Herbicida preemergente

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1355 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 1 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Reporte no. 02
Parcelas Demostrativas del Herbicida Pre emergente Alion 50 SC (Indaziflam) Para el control de malezas en caña de azúcar  (Saccharum officinarum). Café (Coffea arabica) y Aguacate (Persea americana)
1. OBJETIVOS
2.1 General
* Evaluar la efectividad del herbicida Alion 50 SC en cultivo de caña de azúcar, café y aguacate.

2.2 Específicos
* Evaluar elefecto de control en diferentes especies de malezas predominantes existentes en los cultivos.
* Evaluar el efecto fitotóxico del herbicida Alion 50 SC en almacigo de café.

2. Evaluación de Alion
3.3 Parcela 1, Caña de azúcar
Lugar: Ingenio Santa Teresa, Villa Canales
Encargado: Carlos Ruano
Cultivo: caña de azúcar
Edad del cultivo: resiembra de 2 meses de edad
Variedad:PR70328
Tamaño de parcela: 0.19 Ha
Fecha aplicación: 15 de agosto del 2011
Dosis: 0.15 Lt/Ha
Volumen de agua: 150 Lt
Tratamientos
Los tratamientos que se evaluaron fueron los siguientes:
Tratamiento | Producto | Dosis Ha |
1 | Testigo Prowl 50 EC 50 EC | 1.75 – 2.0 L |
2 | Alion 50 SC | 0.15 – 0.2 L |
Cuadro 1. Tratamientos que se evaluaron en el cultivo de caña de azúcar.

Producto |Ingrediente Activo | Formulación |
Prowl 50 EC 50 EC | Pendimethalin | 500 gIA/Lt emulsión concentrada. |
Alion 50 SC | Indaziflam | 500 gIA/Lt suspensión concentrada. |
Cuadro 2. Información general de los herbicidas evaluados.

METODOLOGIA PARA MUESTREO DE MALEZAS
El método de muestro de malezas fue la técnica del plato, que consistió en tomar un área al azar y muestrear un área encuadrado de 2x2 metros, identificando lo siguiente:
* Porcentaje (%) de cobertura sobre el suelo.
* Tres malezas predominantes.
* Tipos de malezas (gramíneas, hoja anchas, ciperáceas.)
Luego de que se selecciono el sito de muestro, se estimo de forma visual el porcentaje de cobertura que tiene sobre el suelo, anotando en la boleta el porcentaje de cobertura, las malezas predominantes ylos tipos de malezas presentes en el área de muestro.
Las evaluaciones se realizaron a cada 15 días después de la aplicación.

RESULTADOS Y EVALUACIONES
Fitotoxicidad al cultivo de caña de azúcar:
Se evaluó visualmente la Fitotoxicidad del producto, en donde no provoco ningún tipo de problema a la planta de caña de azúcar.

Eficiencia Biológica
Cobertura de Malezas: previo a laaplicación se realizo visualmente un reconocimiento de malezas predominante que fue las gramíneas y con un 10% cobertura, también se tomo en cuenta que la aplicación se realizo en suelo húmedo.

Figura 1. Día de la aplicación.

RESULTADOS:
MUESTREO 1
Fecha: 29 de agosto del 2011
Lote: Tempisque 5
Días después de la aplicación: 14 días
  |
  |   | % hoja gramíneas | % coyolillo | % hoja ancha |Tratamiento 1 | ALION | 12.5 | 0 | 0 |
Testigo | PROWL 50 EC | 25 | 0 | 0 |

MUESTREO 2
Fecha: 14 septiembre del 2011
Lote: Tempisque 5
Días después de la aplicación: 29 días
  |   | % hoja gramíneas | % coyolillo | % hoja ancha |
Tratamiento 1 | ALION | 12.5 | 0 | 0 |
Testigo | PROWL 50 EC | 50 | 0 | 0 |

MUESTREO 3
Fecha: 01 de octubre de 2011
Lote: Tempisque 5
Díasdespués de la aplicación: 45 días
  |   | % hoja gramíneas | % coyolillo | % hoja ancha |
Tratamiento 1 | ALION | 50 | 0 | 0 |
Testigo | PROWL 50 EC | 75 | 0 | 0 |

MUESTREO 4
Fecha: 15 de octubre de 2011
Lote: Tempisque 5
Días después de la aplicación: 60 días
  |   | % hoja gramíneas | % coyolillo | % hoja ancha |
Tratamiento 1 | ALION | 6.25 | 0 | 3.125 |
Testigo | PROWL 50 EC | 75| 0 | 37.5 |

MUESTREO 5
Fecha: 30 de octubre de 2011
Lote: Tempisque 5
Días después de la aplicación: 75 días
  |   | % hoja gramíneas | % coyolillo | % hoja ancha |
Tratamiento 1 | ALION | 12.5 | 0 | 6.25 |
Testigo | PROWL 50 EC | 87.5 | 0 | 12.5 |

Malezas Predominantes:
1. Pangola (Digitaria decumbens)
2. Coyolillo (Cyperus sp.)
3. Bejuco (Ipomoea sp.)

Figura...
tracking img