Hermeneutica juridica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 22 (5398 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Lectura 6
HERMENEUTICA JURIDICA

1. Técnica Jurídica; objeto, aplicación del derecho a los problemas concretos.
- Formulación técnica legislativa ‘’Elaborar la ley’’
-aplicación; casos singulares
‘’Entonces la aplicación del derecho va desde una sentencia ‘’interpartes’’ hasta la elaboración de la ley’’

2. Silogismo jurídico:
El silogismo se determina de acuerdo a la sentencia en lacual se determina que la premisa mayor es la ley y la premisa menor el caso concreto.
Este silogismo tiene por conclusión: la sentencia que efectúa la subsunción del caso dentro del tipo legal.

Calamandre; (juez) afirma
Gracias a toda la actividad del juez se puede decir que este no solo se resume al silogismo y el juicio, sino que atreves de la interpretación jurídica se valora laconducta humana y se hace justicia.

Principales problemas que plantea la aplicación del derecho:
a. Interpretación de la ley (Derecho)
b. Integración del derecho
c. Conflictos de ley en el tiempo
d. Conflictos de ley en el espacio

Criticas del silogismo por parte de la doctrina moderna;

-Problema principal del juez; no es dar la conclusión de las dos premisas, si no encontrar laspremisas.
-En cuanto a la aplicación de la norma, para determinar si un caso correcto pertenece a una clase o no.
- Siempre habrá un problema práctico; así este no tuviera lagunas, en cuanto a buscar la premisa mayor, demás que no es posible reestructurar el lenguaje en palabras Clasificadoras.

Premisa menor; ‘’si e A, debe ser B’’
‘’SI A ha sido, es justo que B se decida’’

Juez;determina juicios valorativos (A este le compete observar las pruebas y calificar los hechos)

Conclusión
De modo tal que la sentencia implica creación y no simple aplicación del Derecho y así haya la posibilidad de que esta se vea como un silogismo.
3. Interpretación del derecho:

La Ley; está destinada a ser aplicada y por tanto debe ser interpretada, pero el legislador no puede prever todoslos casos.

Alessandri Rodríguez: Define la interpretación legal como ‘’La determinación del significado’’
La cual tiene un alcance jurídico, cuyo propósito; es mirar el alcance de la ley.
Por lo general la interpretación trata de buscar el sentido de la ley.
.En la interpretación se distingue;
a. La expresión (signos)
b. significación
c. el objeto

La significación de la ley1.denominaciones: se define hermenéutica jurídica (interpretación de la norma)
2.Sistema de interpretación:

Sistema reglado: cuando los principios directivos de la interpretación están contenidos en la ley; CC chileno y colombiano.
Sistema no reglado: no están reguladas en la ley. CC alemán

d. clases
-Doctrina o libre
-Judicial
-Legislativa o autentica
E .extensión y alcance:1. interpretación declarativa o estricta
2. extensiva
3. restrictiva

Elementos en la interpretación
Savigny (Debe analizarse de forma conjunta para lograr una interpretación)

-Lógico
-Histórico
-Sistemático
-Gramatical

Elemento Gramatical:

-Objeto: la palabra, que sirve de medio de comunicación entre el pensamiento del legislador y el nuestro.
-Se hace de acuerdo alas reglas del lenguaje.
-Es relativo a lenguaje que las palabras

Tener sentido:
No necesariamente se asocia a un signo de nuestro lenguaje en específico, sino que se debe asociar con otros contextos.
Pero ‘’El legislador no puede prever todos los casos, y como la realidad social es cambiante en ciertos casos, hay que acudir la interpretación - científica y social”

Santo Tomas : Cabedecir que la interpretación literal debe tener en cuenta el contexto y no ser aislada ,es decir que el significado se integra con el contexto y la situación y no exclusivamente con el significado corriente de las palabras.

Elemento Lógico:

Busca la voluntad del legislador o espíritu de la ley.
No basta conocer el sentido literal de la ley, sino que es necesario indagar en el propósito...
tracking img