Hermeneutika
Páginas: 12 (2836 palabras)
Publicado: 12 de enero de 2013
7 abril 2008
1. Clase de interpretación de la ley penal:
a) Interpretación objetiva
b) Interpretación subjetiva
La primera atiende únicamente al texto literal de la ley. La segunda atiende al fin del legislador penal.
EJERCICIO 1.
Interprete el segundo párrafo de la reforma constitucional que se avecina, y que a la letra dice: “para librar una orden de aprehensión seránecesario que obren daros que establezcan la existencia de un hecho que la ley señale como delito, así como la probable participación de una persona en el mismo hecho”.
RESPUESTA:
Interpretación objetiva. Con la expresión “datos que establezcan la existencia de un hecho que la ley señale como delito”, se quiere decir que en el expediente deben obrar los datos en los que se establezca laexistencia de los elementos objetivos, normativos y subjetivos del tipo penal.
Con la expresión: “la probable participación de una persona en el mismo”, se quiere decir que en el expediente deben obrar los datos con lo que se establezca la forma de autoría o la forma de participación”.
Debido al principio de legalidad, el Derecho Penal es eminentemente sistemático, toda vez que primero se elabora unsistema de normas jurídico penales, en el que están preestablecidos los problemas, para después resolver únicamente los problemas que de manera abstracta están preestablecidos.
PRINCIPALES REGLAS DE JUEGO DEL SISTEMA PENAL SOBRE LAS QUE AL FINAL, DESCANSA TODA ARGUMENTACIÓN JURÍDICO PENALMENTE CORRECTA.
REGLA 1.
No hay culpabilidad sin antijuridicidad.
REGLA 2.
No hayantijuridicidad sin tipicidad.
REGLA 3.
No hay tipicidad sin conducta.
NOTA: El delito es una conducta típica, antijurídica y culpable.
REGLA 4.
El dolo y la culpa son elementos subjetivos del tipo penal.
EJERCICIO 2.
Argumente en contrario sobre el siguiente texto: “El dolo es una forma de culpabilidad; dado que es un elemento de la culpabilidad”.
RESPUESTA: El argumento anterior esfalso, toda vez que el dolo se encuentra ubicado sistemáticamente dentro del tipo penal y no en la culpabilidad.
REGLA 5.
Actúa dolosamente quien al momento de su acción se representa el sentido normal de los elementos esenciales del tipo y quiere o acepta su realización.
EJERCICIO 3.
Argumenté sobre el siguiente caso: “El indiciado actuó dolosamente porque al momento de su acciónsabía que su conducta no estaba justificada y que era ilícito su comportamiento, toda vez que tenía plena conciencia de la antijuridicidad del hecho”.
RESPUESTA: Es falso el argumento, porque la conciencia de la antijuridicidad no es un elemento del tipo penal, sino de la culpabilidad.
REGLA 6.
El error de tipo invencible o inevitable excluye la tipicidad.
EJERCICIO 4.
A la luz de laregla anterior, examine el siguiente argumento del legislador mexiquense:
“El error de tipo invencible excluye la culpabilidad”.
RESPUESTA: El error de tipo no debe excluir la culpabilidad, porque el dolo pertenece al tipo y no a la culpabilidad.
REGLA 7.
El error de tipo vencible excluye el dolo y deja subsistente la atribución del hecho a título culposo.
EJERCICIO 5.
Elabore unejemplo que se corresponda con la regla anterior (tarea individual)
8 abril 2008
REGLA 8.
Dolo directo. Se presenta cuando el autor, al momento de su acción, estima como algo seguro el resultado típico. En cambio, el dolo eventual se presenta cuando el autor al momento de su acción, estima como algo probable la realización del resultado, y acepta el mismo en caso de que acontezca.EJERCICIO 6.
Indique al dolo directo y al dolo eventual en el siguiente párrafo:
“El delito es doloso cuando se obra conociendo los elementos del tipo penal o previendo como posible el resultado típico, queriendo o aceptado la realización del hecho descrito por la ley”.
RESPUESTA.
Dolo directo: “El delito es doloso cuando se obra conociendo los elementos del tipo penal… queriendo la...
1. Clase de interpretación de la ley penal:
a) Interpretación objetiva
b) Interpretación subjetiva
La primera atiende únicamente al texto literal de la ley. La segunda atiende al fin del legislador penal.
EJERCICIO 1.
Interprete el segundo párrafo de la reforma constitucional que se avecina, y que a la letra dice: “para librar una orden de aprehensión seránecesario que obren daros que establezcan la existencia de un hecho que la ley señale como delito, así como la probable participación de una persona en el mismo hecho”.
RESPUESTA:
Interpretación objetiva. Con la expresión “datos que establezcan la existencia de un hecho que la ley señale como delito”, se quiere decir que en el expediente deben obrar los datos en los que se establezca laexistencia de los elementos objetivos, normativos y subjetivos del tipo penal.
Con la expresión: “la probable participación de una persona en el mismo”, se quiere decir que en el expediente deben obrar los datos con lo que se establezca la forma de autoría o la forma de participación”.
Debido al principio de legalidad, el Derecho Penal es eminentemente sistemático, toda vez que primero se elabora unsistema de normas jurídico penales, en el que están preestablecidos los problemas, para después resolver únicamente los problemas que de manera abstracta están preestablecidos.
PRINCIPALES REGLAS DE JUEGO DEL SISTEMA PENAL SOBRE LAS QUE AL FINAL, DESCANSA TODA ARGUMENTACIÓN JURÍDICO PENALMENTE CORRECTA.
REGLA 1.
No hay culpabilidad sin antijuridicidad.
REGLA 2.
No hayantijuridicidad sin tipicidad.
REGLA 3.
No hay tipicidad sin conducta.
NOTA: El delito es una conducta típica, antijurídica y culpable.
REGLA 4.
El dolo y la culpa son elementos subjetivos del tipo penal.
EJERCICIO 2.
Argumente en contrario sobre el siguiente texto: “El dolo es una forma de culpabilidad; dado que es un elemento de la culpabilidad”.
RESPUESTA: El argumento anterior esfalso, toda vez que el dolo se encuentra ubicado sistemáticamente dentro del tipo penal y no en la culpabilidad.
REGLA 5.
Actúa dolosamente quien al momento de su acción se representa el sentido normal de los elementos esenciales del tipo y quiere o acepta su realización.
EJERCICIO 3.
Argumenté sobre el siguiente caso: “El indiciado actuó dolosamente porque al momento de su acciónsabía que su conducta no estaba justificada y que era ilícito su comportamiento, toda vez que tenía plena conciencia de la antijuridicidad del hecho”.
RESPUESTA: Es falso el argumento, porque la conciencia de la antijuridicidad no es un elemento del tipo penal, sino de la culpabilidad.
REGLA 6.
El error de tipo invencible o inevitable excluye la tipicidad.
EJERCICIO 4.
A la luz de laregla anterior, examine el siguiente argumento del legislador mexiquense:
“El error de tipo invencible excluye la culpabilidad”.
RESPUESTA: El error de tipo no debe excluir la culpabilidad, porque el dolo pertenece al tipo y no a la culpabilidad.
REGLA 7.
El error de tipo vencible excluye el dolo y deja subsistente la atribución del hecho a título culposo.
EJERCICIO 5.
Elabore unejemplo que se corresponda con la regla anterior (tarea individual)
8 abril 2008
REGLA 8.
Dolo directo. Se presenta cuando el autor, al momento de su acción, estima como algo seguro el resultado típico. En cambio, el dolo eventual se presenta cuando el autor al momento de su acción, estima como algo probable la realización del resultado, y acepta el mismo en caso de que acontezca.EJERCICIO 6.
Indique al dolo directo y al dolo eventual en el siguiente párrafo:
“El delito es doloso cuando se obra conociendo los elementos del tipo penal o previendo como posible el resultado típico, queriendo o aceptado la realización del hecho descrito por la ley”.
RESPUESTA.
Dolo directo: “El delito es doloso cuando se obra conociendo los elementos del tipo penal… queriendo la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.