hhjh

a espina dorsal de la que subyacen todas las criticas del periodismo es que este ha dejado de cumplir con su función principal y propia, es decir, acercar a los ciudadanos la información necesariapara que puedan tomar mejores decisiones, orientarse en la vida pública, conocer aquello que no pueden vivir de forma directa y controlar a quienes ejercen el poder. A lo que hay que sumar, que lejos degarantizar la salud del sistema democrático, la práctica periodistica estaria incluso poniéndolo en la cuerda floja. No es de extrañar, por tanto, que denunciar la crisis del periodismo, e incluso,pronosticar su desaparición como lo conocemos, sea algo habitual. Se llega afirmar que la profesión periodistica se transformaria en una rama del espectáculo y hasta su disolución en los beneficios deuna tecnologia que permitiria la "autoinformación".

El periodismo presenta hoy en dia una apariencia irreconocible, se ha convertido en una actividad "ensanchada", que abarca con su nombre a variasfunciones vinculadas con la información, pero que suponen perfiles y productos periodisticos muy diferentes (entretenimiento, politica). Por este motivo, las formas de relatar los acontecimientos yel lenguaje periodistico resultan insuficientes, o peor aún, esconden o distorsiona la realidad. El catedrático de Periodismo de la Universidad de Valencia Gómez Mompart asegura que “las maneras quehasta ahora habian servido a los periodistas más competentes y a los medios de información más serios para explicar el mundo están parcialmente oxidadas”. En este contexto Gómez Mompart asegura que"precisamos un periodismo que se ponga al dia, un periodismo capaz de explicar un mundo más complejo, una realidad menos aparente, unos problemas complicados pero resolubles, unas aspiraciones socialeslegitimas e inexcusables. Y todo eso no puede hacerse con una enseñanza periodistica envejecida, con unos géneros y formatos anquilosados, con un léxico y un lenguaje tópicos, con unos mimetismos...