Historia de los numeros complejos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 21 (5094 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN MÉXICO POR LA VIOLACIÓN…

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN MÉXICO
POR LA VIOLACIÓN AL DERECHO HUMANO A UN JUICIO JUSTO.

ANÁLISIS DEL ESTÁNDAR
Alejandro Posadas Urtusuástegui*

Y LA EVIDENCIA DE SU EJERCICIO

INTRODUCCIÓN El presente estudio es resultado de la investigación y reflexión realizada en el seno de la División de Estudios Jurídicos del CIDEalrededor de la eficacia de las instituciones de procuración de justicia. Se sostiene que el problema de la ineficacia y bajos estándares de la justicia en México tiene implicaciones importantes en el plano de los derechos humanos. Esto, a su vez, tiene relevancia para la enseñanza de los derechos humanos en las Escuelas de Derecho. Es ineludible que aun cuando el Estado mexicano ha dado pasos importantesen la adopción de tratados internacionales en materia de derechos humanos y ha tratado de tomar un liderazgo en la agenda internacional en este rubro, existen aún deficiencias institucionales sobre la aplicación de estas reglas internacionales en el contexto nacional. Dicho también, de otra manera, el análisis de las instituciones de justicia, la evidencia empírica y estudios recientes alrespecto, así como un estudio de caso más amplio que conduce el autor en materia procesal penal, indican que uno de los derechos humanos fundamentales, el de gozar de un juicio justo, podría ser sistemáticamente violado en México, particularmente cuando el acusado carece de recursos económicos o políticos para su defensa. La vinculación entre el derecho nacional y el internacional, y especialmente larelación entre el funcionamiento de las instituciones judiciales nacionales y los estándares e
* Director de la División de Estudios Jurídicos y Profesor Investigador del CIDE. Doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad de Duke (EUA); Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México.

451

ALEJANDRO POSADAS URTUSUÁSTEGUI

instituciones internacionales en materia dederechos humanos, abre una agenda ineludible para la investigación y docencia en materia de derechos humanos en México.

EL ESTÁNDAR El derecho a un juicio justo o al debido proceso conforma la condición que asegura la defensa de los derechos y obligaciones de un individuo cuando estos están bajo consideración judicial.1 Se trata de un derecho fundamental que obliga al poder público a actuar demanera justa, imparcial y racional.2 En los sistemas jurídicos democráticos modernos el debido proceso se aplica no sólo a los procesos penales, sino a todo órgano que ejerza funciones jurisdiccionales.3 El derecho a un juicio justo tiene su origen en la Carta Magna promulgada por el Rey Eduardo III de Inglaterra en 1354. En el Artículo 39 del documento se estableció el derecho de todo hombre librea no ser privado de la vida, libertad o posesiones, a no ser declarado fuera de la ley, desterrado, o arruinado de forma alguna, ni a que se tomara ninguna acción en su contra, sino mediante el juicio de sus pares, de conformidad con el debido proceso del derecho (due process of law). La expresión fue posteriormente retomada por el derecho de los Estados Unidos, primero en una Ley del Estado deNueva York de 1787, y posteriormente en una redacción hecha por Madison, que dio lugar a la Enmienda Quinta de la Constitución de los Estados Unidos.4 En la tradición jurídica que le dio origen, el principio del debido proceso del derecho implica no sólo la necesidad de un proceso judicial, sino de uno que sea adecuado o el “debido”. Asimismo, la palabra “derecho” (law) se refiere no a una ley oconjunto de leyes positivas, sean éstas consuetudinarias o escritas, sino al concepto mismo de rule of law (estado de derecho o gobierno del derecho) y a los principios fundamentales de justicia. Si bien, la

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Garantías Judiciales en Estados de Emergencia, Opinión Consultiva O-C9/87, 6 de octubre de 1987, Series A No. 9, párrs. 27, 28. 2 “Due Process is...
tracking img