Historia de seis ideas

Titulo original:

Dzieje szeicin pojec
Diseño de cubierta: loaquin Gallego

Indice
LISTADE ILUSTRACIONES ... .. .. .. .. .

. . . . . . . .. . .. ... . . .. .. .. .. . .

. .. ...

.. . Pdg.

11

l." edición, 1987 6.' edición, 1997 Reimpresión, 2001

PROLOGO .................................................................. 13 PREFACIO.................................................................. 25 INTRODUCCION ........................................................... 29 CAPITULOPRIMERO: EL ARTE: HISTORIA DE UN CONCEPTO

. .. . .. . . .

39 39 43 46 51 56 62 63 70 71 79 79 86 87
90

l El Concepto de . 2. La transfomaci 3 Las Bellas Artes . 4. Nuevas disputas sobre el campo del arte. .. . . , . . . .. . ... . . .. ..... . .. .. 5. Discusiones sobre elconcepto dc arte ................................ . 6. Renuncia a una definición 7. Una definición alternativa 8. Definición y teoría 9. La situación actual
R ~ S ~ N J J tJnId o ~ dcrc;h., r.~~ - -~ -~~ ~ n ~ lliidilhirorr Iilhrhii-htr N - . 1925 x 66 ~ ~ ~ ~ F. .o . m~ " Arislóteles. Eticn a Nicbmaco. 1140 a 10. . 11.17.41.-Fobricius od Sexr. Emp. Pyr. l 2 Q umtlliana, De Insritutione ~rotorin, .,y7 Il.vpoth. 111. Cfr. Müller, 1.c. 11.417. " Aristóteles, Metafisica 1075 a 1. Cfr. J. Siwecki, > r p Ü ~ i < rroíqat< dons et I'Ethique Nieomecheemne. Charisteria, Prrychocki, 1934. l4 Aristóteles, Metajisica, 1.1. 981 a 15 -981 b 8.
~ ~~ ~ ~ ~

-- -..

110 W. TATARKIEWICZ

I 1:

1 1
",

I

jo, hasta cierto punto conjuntivo, pues no sólo comprzndía uno, sino muchos conjuntos deoposiciones; se oponía a la naturaleza, pues era obra del hombre; a la percepción, pues era una actividad práctica; a la práctica, pues era una actividad productiva; a lo fortuito, pues resultaba de un propósito y de una destreza; y a la simple experiencia, pues se componia de una serie de reglas generales'5. Este concepto del arte no nos resulta extraño a nosotros. Pero es raro que hoy día se lerefiera con este nombre. «Arte», según nosotros lo entendemos, es en realidad una abreviatura de «bellas artes)). Se trata de un concepto más limitado, con un ámbito que comprende sólo parte del concepto del arte que tenian los griegos. Los griegos no tenían ningún nombre con el que hacer referencia a este ámbito que es más limitado pues, como veremos, no separaron tal clase de fenómenos. Lo que losgriegos entendian por «arte» se corresponde más con algunos otros términos. La palabra ((artesanía~»,según nosotros la empleamos, comprende sólo una parte del ámbito que tenia el concepto de «arte» entre los griegos. Quizás equivalga más a ese término nuestro concepto de «técnica», que a su vez se deriva del antiguo r i ~ v q ' ~ . La tradición del concepto griego de «techne» se mantuvo durantemucho tiempo. Durante la Edad Media «ars» no significó otra cosa. Con el paso del tiempo, surgieron las ((bellas artes» clasificándose, sin embargo, por separado y ocupando, en tiempos modernos, un lugar importante entre las artes, hasta que finalmente se apoderaron absolutamente del término «artes». A partir de entonces, cuando se hablaba de ((arte)),se entendía por tal sólo la parte másimportante del amplio ámbito que anteriormente tenía. Este anterior concepto que tenía un ámbito tan extenso se hizo más y más anticuado, abandonándose gradualmente y siendo sustituido por el otro concepto más limitado. El ámbito que tenía el concepto griego de arte era más extenso que el que tiene el concepto moderno hoy día en lo que concierne a las artes que no se consideran actualmente «bellas»; enotras palabras, las artes teóricas o ciencias y los oficios manuales. Además, como veremos, tenía otra limitación, puesto que excluía a la poesía. Existia una buena razón para que el concepto griego de arte agrupara a las bellas artes, pintura, escultura y arquitectura, junto a los oficios manuales. Así, los griegos pensaban que la esencia del trabajo realizado por un escultor y un carpintero, un...