Hjgthj

DERECHO ARBITRAL

LAUDO ARBITRAL

ABRIL DE 2010

Laudo es la denominación de la resolución que dicta un árbitro y que sirve para dirimir un conflicto entre dos o más partes.
Elequivalente al laudo en el orden jurisdiccional es la sentencia, que es la que dicta un juez. La diferencia estriba en que, mientras que la jurisdicción del juez viene marcada por la ley, la jurisdiccióndel árbitro viene dictada por la autonomía de la voluntad. Por lo tanto, el arbitraje debe ser aceptado por ambas partes (ya sea de forma previa, a través de un contrato, o de posteriormente,cuando ya ha surgido el conflicto) como forma de resolver el litigio.
Para la ejecución del laudo arbitral es necesario acudir a un juez, que es quien tiene la potestad para ordenarlo y, en sucaso, forzar su cumplimiento. Si el laudo ha sido dictado conforme a derecho, el juez no entrará a conocer sobre el contenido del mismo, sino que simplemente ordenará su aplicación.
Por ello, unlaudo no tiene por qué estar fundamentado en derecho. Las partes pueden haber acordado que el arbitraje se haya hecho basándose en criterios de equidad.
Los árbitros decidirán la cuestiónsometida a su consideración con sujeción a
derecho, equidad o conforme a normas y principios técnicos, de conformidad a lo estipulado
en el Convenio Arbitral.
En caso de que las partes no hayanpactado al respecto, los árbitros deberán resolver con
equidad.
Finalmente es necesario distinguir entre tres grupos de laudos:
1. Laudos totales o parciales.
2. Laudos definitivos o firmes.3. Laudos de derecho o equidad.

1. Laudo Simple. Esto es cuando sólo resuelve la controversia.
2. Laudo interpretado. El que luego de pronunciado simple, desentraña susentido.
3. Laudo rectificado o corregido. Es aquel que rectifica lo resuelto.
4. Laudo adicional. En el cual se resuelven las pretensiones no resueltas en el laudo simple.