Hkjhjgtytytgjh

Páginas: 2 (292 palabras) Publicado: 30 de junio de 2012
mente técnica, y la supuesta neutralidad que se desprendería de la consagración de la independencia del Banco Central quedaría empañada por los
elementos de control y legitimidadque incorporaría la Constitución de 1999. Éste
es el fundamento de la crítica que realiza Brewer-Carías a la configuración del
Banco Central de Venezuela en la Constitución de 1999,cuando afirma que la
autonomía de la institución “se encuentra limitada por las regulaciones que la
propia Constitución establece con la previsión de responsabilidades y de normasde control; y además, por la remisión a la Ley, a tal punto que puede neutralizarse
completamente, politizándose la gestión de la institución” (Brewer-Carías, 2000:220-
221).Esta supuesta neutralidad de la técnica también fue duramente criticada por
los constituyentes.
47
Lo cierto es que, como parte del Estado, un banco central no debería configurarsecomo un órgano independiente. En primer lugar, porque el mito de la técnica
neutra en el ámbito de funcionamiento de la banca central se ha manifestado
como absolutamente falso.García-Pelayo no podía ser más claro al respecto:
“Para que el Estado cumpla sus funciones en el campo económico se precisa,
desde luego, que opere con arreglo a criterios técnicos;pero, de un lado, la
decisión sobre los fines (…) cae más allá de la racionalidad técnica y, de otro, es
ingenuo suponer que en la mayoría de los casos el instrumentario técnicoesté en
condiciones de proporcionar la única, mejor y, por tanto, indiscutida vía posible.
Lo cierto es que las políticas económicas favorecen a unos intereses y lesionan a
otros yque (…) en la mayoría de los casos, los costos de las soluciones dadas se
reparten desigualmente entre los distintos grupos o estratos de la población”
(García-Pelayo, 1990:74).
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS