hnjmklpñ{

ACCION DE TUTELA - Requisitos para que proceda como mecanismo transitorio / EXTRADICIÓN - Sin concluir su trámite no puede hablarse de perjuicio irremediable

Inicialmente la acción se instauró como mecanismo transitorio para prevenir un perjuicio irremediable, es decir, evitar que el Gobierno Nacional decretara la extradición del actor; e igualmente, para que se suspendiera la ejecución delacto hasta tanto no se agotara el medio de defensa judicial ordinario. Sobre el particular, cabe observar que al juez de tutela no le es dable, sin mediar decisión definitiva alguna, anticiparse a las determinaciones de las autoridades que intervienen en el trámite del proceso de extradición, para sugerirles la aplicación de determinadas directrices. Para que proceda la tutela como mecanismotransitorio, que supone la existencia de un perjuicio irremediable, deben darse circunstancias de urgencia, gravedad, inminencia e impostergabilidad, que solo podrían estar presentes ante la ocurrencia de decisiones definitivas adversas al accionante.
NOTA DE RELATORÍA: Sentencia T-531 de 2001, Corte Constitucional.

EXTRADICIÓN - Acciones frente al acto que la concede / ACCION DE NULIDAD YRESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Extradición

Contra el acto administrativo expedido por el Gobierno Nacional, por el cual se concede la extradición, procede la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, consagrada en el artículo 85 del C.C.A., a través de la cual, en caso de prosperar, se puede ordenar como consecuencia de la declaratoria de nulidad, que la persona que ha sido extraditada regreseal país, y se le indemnicen los perjuicios a que hubiere lugar, causados por la privación ilícita de su libertad, para lo cual el Presidente de la República, en asocio de los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho, habrá de adoptar las medidas necesarias, a fin de procurar el cumplimiento de la sentencia.

ACCION DE TUTELA - Improcedencia ante la existencia de otrosmecanismos de defensa judicial / EXTRADICIÓN - Improcedencia cuando la solicitud es posterior a la investigación o juzgamiento en Colombia / ACCION PENAL - Su inicio con anterioridad a solicitud de extradición suspende ésta / DERECHO A LA LIBERTAD - No se conculcó en trámite de extradición

El artículo 565 del C.de P.P. prevé: “Casos en que no procede la extradición. No habrá lugar a laextradición cuando por el mismo delito la persona cuya entrega se solicita, esté investigada o haya sido juzgada en Colombia.” Esta disposición, conforme lo precisó la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en providencia de 2 de marzo de 1999, con ponencia del Magistrado doctor Ricardo Calvete Rangel, que la Sala prohija en esta oportunidad, “..no puede ser entendida en el sentido deque si después de oficializada la solicitud del Estado requirente se inicia instrucción en nuestro país, no hay lugar a la extradición, pues eso la convertiría en una manera de burlar las pretensiones de los Estados solicitantes”. Considera la Sala que el texto de la disposición transcrita es diáfano, y de él se desprende que la investigación o el juzgamiento debe haber precedido a la solicitud deextradición, para que se haga improcedente ésta. En el caso sub examine, según lo afirma el demandante en los hechos de la demanda, el 11 de octubre de 1999, por medio de las Notas Verbales núms. 1067 y 1103, el Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de su Embajada en Colombia, solicitó su extradición, por lo cual el 13 del mismo mes y año se hizo efectiva su captura, y mediante laNota Verbal núm. 1216 de 1o. de diciembre de 1999, la Embajada de los Estados Unidos formalizó la solicitud. De igual manera se aduce en la demanda que el 27 de febrero de 2001, con fundamento en la sentencia T-1736 de 12 de diciembre de 2000, la Fiscalía Especial Delegada ante la Corte Suprema de Justicia abrió investigación y ordenó su vinculación mediante indagatoria. Es decir, que cuando se...