Hola estoy estudiando derecho y tengo una pregunta de un taller sin resolver.

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 15 (3741 palabras )
  • Descarga(s) : 9
  • Publicado : 28 de febrero de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
LAS PERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO ROMANO
María Antonieta Guiñazu Mariani Universidad Nacional de la Pampa

I- EL SUJETO DE DERECHO

En las legislaciones modernas las expresiones persona y sujeto de derecho se emplean como sinónimos. Keslsen nos da un concepto iusfilosófico del sujeto de derecho definiéndolo como “un centro de imputación de normas”. En los sistemas legislativos actuales essujeto de derecho todo ente sea humano o no, que es titular de derechos y obligaciones; aunque tal expresión no es de origen romano, en efecto, no aparece en la obra de los juristas ni en las constituciones imperiales ni en la compilación justineanea. En Roma se usaron otras expresiones que aluden al sujeto de derecho pero no deciden con claridad este concepto, tales como “caput” y “capax”; laprimera significa cabeza, cuya acepción es el individuo que goza de los derechos cilviles, no obstante haber existido personas que no eran consideradas sujetos de derecho como los esclavos. “Capax” es una palabra más restrictiva y se refiere específicamente a la aptitud que tiene un individuo de efectuar negocios y actuar jurídicamente. La persona física Persona deriva de la expresión latina“per-sonare” con la cual se denominaba a la máscara utilizada por los actores en escena para dar mayor amplitud a la voz. Por eso en sentido figurado se empleaba el término para señalar el papel que desempeñaba el individuo tanto en la sociedad como en la familia. En Roma no bastaba ser hombre para ser persona ya que debían reunirse dos circunstancias: la existencia física del ser humano y poseer los tres“status” que se relacionaban con la libertad (status libertatis), con la ciudadanía (status civitatis) y con la situación dentro de la familia (status familiae). II- LAS PERSONAS JURÍDICAS El hombre, por estar inmerso en una sociedad, debe alcanzar fines no precisamente individuales y para ello es necesaria la actividad asociada de otros hombres y que se desarrolle por cierto tiempo o que perdure enla historia. El ordenamiento jurídico dispone de un conjunto de normas que extiende la personalidad a estos entes formados por varias personas asociadas como si fueran una sola e imperecedera, lo mismo que un patrimonio afectado a tal fin. También la ley les reconoce la capaci145

H OMENAJE “DR . L UIS R ODOLFO A RGÜELLO ”

dad de derechos y obligaciones a estos entes denominados personasjurídicas o morales o ideales. La noción de “persona no humana” es el producto de un proceso mental mediante el cual alguien atribuyó a los entes ideales la “personificación jurídica”. La expresión “persona jurídica” es extraña a las fuentes romanas donde se utilizaron términos como “collegium”, “corpora”, “universitas”, “sodalitas”, “societas”. La doctrina general sobre las personas jurídicas no esde origen romano si nos hacemos eco de un texto del Código Hermogeniano recopilado en el Digesto que dice: “hominum causa omne ius costitutum est” (todo el derecho fue establecido por causa de los hombres); lo que significa que el destinatario final es siempre el hombre y sus intereses sean humanos o colectivos. El concepto sobre las personas jurídicas en Roma dio lugar a polémicas entre losintérpretes; Albertario sostiene que los textos del Digesto son interpolaciones posteriores de los juristas de la época post-clásica y por eso la idea de ente jurídico corresponde a ese período histórico. Elguera afirma que para los clásicos el único sujeto de derecho era el hombre y que las agrupaciones que surgieron como colectividades se constituyeron como tales para facilitar su acción, perojurídicamente no responden al concepto de persona ideal. Otros romanistas también sostienen que los juristas de la época clásica no habrían formulado el concepto de ente abstracto como sujeto de derecho. En la Roma antigua el único sujeto de derecho propiamente dicho era el “pater familias”, es decir el individuo que además de ser libre y ciudadano tenía independencia familiar, era “sui iuris”....
tracking img