Hola

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1015 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad Iberoamericana de Ciencias y Tecnología Master en Administración de Empresas MBA Julio 2010 Modulo: Integración Económica

Desarrollo Económico Latinoamericano

Rodrigo Palma Quezada

Objetivos
• Observar las teorías que analizan el proceso de desarrollo de América Latina • Analizar el proceso de desarrollo Chileno • Analizar la actual estrategia de Desarrollo Chileno Factores de Desarrollo
Geográficos (Gallup, Sachs y Melinger 1998; Sachs 2001, Diamond
1998)

• El clima como condicionante del esfuerzo, por tanto como influencia sobre la productividad de las personas • La geografía como determinante de las opciones de tecnología, productividad y las condiciones de movilidad y transporte • Persistencia de enfermedades influenciadas por las condiciones biofísicasdel entorno

Factores de Desarrollo
Instituciones (Coatsworth 2007, Alonso 2007, Rosende 2007)
“Conjunto de reglas, procedimientos y normas de comportamientos ético y moral, diseñados para regular el comportamiento de los individuos que buscan maximizar su riqueza” (North, 1981) “Marco de incentivos y penalizaciones, que emanan de la sociedad, dando forma a las interacciones entre losdiversos agentes, condicionando el comportamiento colectivo” (Alonso, 2007)

“…las instituciones contribuyen a determinar los incentivos a la inversión en capital físico y humando y condicionan, por esa vía, las posibilidades de crecimientos agregado” (North, 1993)

Instituciones
Engerman y Sokoloff (1997, 2002, 2005, 2006)
• Dotación inicial de factores condiciona, no sólo la distribución delingreso, sino las instituciones que resulten de dicha distribución

Agricultura de plantación, economías de escala y mano de obra esclava (Brasil, Caribe)

Distribución desigual

Instituciones Excluyentes al servicio de una elite y limitada capacidad para generar resultados eficientes

Instituciones
Acemoglu, Johnson y Robinson (2001, 2002, 2006)
• Son los patrones de asentamiento de loscolonizadores los que determinan las instituciones • Instituciones Extractivas (mayor tasa de mortalidad) • Instituciones de Propiedad Privada • Reversión de la fortuna = Reversión de las instituciones
• Geografía • Regimenes más igualitarios, por consiguiente colonos menos poderosos • Incapacidad de los Imperios Español y Portugués de adaptar los derechos de propiedad que produjo la revolucióncomercial en Gran Bretaña y Holanda
1. No promover el emprendimiento y la innovación 2. No aumentar la capacidad del estado

Instituciones
Lange, Mahoney and Vom Hau (2006)
• Imposición y Adaptación de un modelo económico deficiente
(Mercantilismo / Liberal)

Coatsworth y Tortella (2002)
• • • • Complejo sistema legal español Riesgos de confiscación Baja tasa de Formación del CapitalHumano Políticas anti-comercio

Proceso de Independencia
• Guerras Civiles • Primera fase de reformas (destrucción de la
institucionalidad colonial)

• Segunda fase de reformas (Constitución del aparato
legal, Impuestos, deudas fiscal y aumento en la capacidad del estado)

Proceso de Independencia
Países con importante población europea
(Argentina, Chile, Uruguay y Costa Rica)

•Conflictos por la distribución espacial del poder
(Centralistas y Federalistas)

• Eliminaron con mínimos problemas la institucionalidad colonial y establecieron su nueva institucionalidad mediante acuerdos de constitución

Proceso de Independencia
Países con importante población Indígena o esclavos
• Cuba y Puerto Rico (ocupación española) • Brasil (independencia con mantención del ordencolonial) • Países Andinos (Bolivia, Ecuador, Perú y Colombia) y Países de Centroamérica (Guatemala, El Salvador, Nicaragua y MEXICO) • Resistencia al Cambio (Colonos conservadores)

Proceso de Crecimiento (Fin S.XIX)
Aumento en las exportaciones y flujos de capitales Modernización de las instituciones
(Reformas de Primera Fase)

Estabilidad Política (Reformas de Segunda
Fase)

América en...
tracking img