Hola

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 18 (4321 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 1 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
MANUEL CASTELLS

lA GALAXIA INIIRNII

a

R

e

T

e

,

cultura Libre
A,esora editorial para esta obra: Margarita Rivihe
¡'rimera eJiá"ll' noviembre, 2001 02001, Manuel Ca,rcll, O de la traducción: Raúl Quimana; revi,ada por d autor
T ravcsscra de Gracia, 47·49. 08011 Barcelona
Queda ri~ur"saLl1cnt< prohibid" ,in la autorizociún ",c,i", de 1", titulare. del .C"rrfi~h, •. b.jolo" _,me;"ncs""oblo,id.. en la, leye,. l. reproducción parci.1 () total de oh" cualGuicr med,o" pro, 15000

Región Metropolitana de Nueva York
11 _ ....X lh...
J'/P~. ~~ )

f

I

>

r

" > z " " z " ",

>

~

Mapa' Distribución de nombres de dominio Internet .com por código postal en la Región Metropolitana de Nueva York, julio de 2000. Fuente: Zook (20Dla).

I.A GEOGRAFIADE INTERNE']

contenidos se sentirá a lo largo de un considerable período de tiempo. Es más, muchos de estos proveedores de contenidos penetraron en los mercados europeos con su experiencia y capital (como por ejemplo Yahoo! que fue el portal más utilizado en Europa en el año 2000). El predominio estadounidense es aún mayor cuando lo medimos en términos de los sitios web más visitados y depáginas consultadas. En 2000, Estados Unidos contaba con el 65 % de los mil sitios más visitados y un 83 % del total de páginas vistas por los usuarios de Internet. También en este caso, Corea del Sur constituye un fenómeno destacable ya que está situada en segundo lugar después de Estados Unidos en el porcentaje total de páginas consultadas, un tributo/homenaje al alto nivel de uso del Internet localpor parte de los coreanos. Corea del Sur sólo contaba con un 5,6 % del total de páginas vistas (pageviews), aunque este porcentaje estaba muy por encima del 2,9 % del Reino Unido o del 1,1 % deAlemama. Como Japón también tenía una cifra más alta de principales sitios web y páginas vistas que de suministro de contenidos, es posible que la barrera lingüística a la hora de acceder a sitios web enlengua inglesa favorezca a los contenidos Internet de base nacional. Los datos de Zook nos permiten a su vez analizar la localización de los dominios Internet por ciudades, con una base de datos de 2.500 ciudades a escala mundial. Los resultados son muy significativos. En enero de 2000, las cinco principales ciudades, con un 1 % de la población mundial, contaban con el 20,4 % de los dominios Internet.Las cincuenta principales, con tan sólo un 4 % de la población mundial, contenían el 48,2 % de los dominios Internet y las primeras quinientas, con un 12,4 % de la población, detentaban el 70 % de los dominios Internet. Es más, la concentración de dominios Internet en las cinco primeras ciudades, creció un 2,7 % entre 1998 y 2000 Y el de las diez primeras, un 1,3 %. Esto contrasta con el fenómenode la difusión de Internet desde su localización original. En otras palabras, el suministro de contenidos Internet es cada vez más, y fundamentalmente, un fenómeno metropolitano. ¿Dónde se localizan estas concentraciones de Internet? Según los datos de Zook, en enero de 2000, diecisiete de las veinte ciudades primeras del mundo en el ranking de dominios Internet estaban en Estados Unidos. Lamayor concentración se localizaba en el Área del Gran Nueva York (CMSA), seguido del Gran Los Ángeles y del Área de San Francisco-Oakland-San José. Londres era la cuarta en el ranking, Seúl, séptima y Hong Kong, decimo-

247

LA GALAXIA

INTER~El

novena. Dentro de los países, la norma general es la concentración metropolitana de los dominios Internet, especialmente en las principales áreasmetropolitanas. Así, Londres cuenta con el 29 % de los dominios del Reino Unido y tiene la mayor densidad de dominios del país en relación con su población. Dodge y Shiode, en su estudio sobre la «propiedad inmobiliaria» de Internet en el Reino Unido (2000), verificaron el predominio de Londres como proveedor de contenidos Internet, calculando la distribución espacial de direcciones IP....
tracking img