Hola

CUESTIONARIO DE KANT (Critica de la Razón Pura)

1.- ¿Qué se entiende por idealismo? El idealismo es la teoría que declara que la existencia de los objetos en el espacio fuera de nosotros es o meramente dudoso e indemostrable o falso e imposible.
2.- ¿Qué problema quiere, o pretende resolver el idealismo? El primero es el problema de Descartes, que declaró una sola
afirmación una solaafirmación empírica como indudable “yo soy”. El segundo es el
dogmatismo de Berkeley… El idealismo es inevitable cuando se considera el espacio
como propiedad que debe pertenecer a las cosas en sí mismas ya que entonces el
espacio es un absurdo. Ahora bien, el fundamento de este idealismo ha sido destruido
por nosotros en la Estética Trascendental” KANT.
3.- ¿Qué se entiende por realismo?
Elracionalismo sostiene que solo puede conocerse solo con la ayuda de la razón, gracias a la cual se enuncian proposiciones, juicios, que se caracterizan por ser necesarios y universales, es decir, no pueden ser de otra manera (necesarios) y valen para todos los casos (universales). Pero la experiencia no proporciona ningún conocimiento de este tipo, sino que lo que enseña es contingente yparticular. Para el racionalismo el único conocimiento verdadero lo da la razón, que tiene la capacidad de alcanzar no lo fenómenos sino la realidad, las cosas en si mismas, permite conocer las cosas tales como son en sí y no como se nos aparecen.
4.- ¿Cuál es la diferencia entre realismo e idealismo? El idealismo es una concepción filosófica difícil de aceptar, y ello precisamente porque parece contrariaa nuestras convicciones más básicas; se suele indicar que el sentido común es realista que la actitud natural o espontánea de las personas es realista pues de forma espontánea tendemos a considerar que lo que conocemos (lo que percibimos, lo que nos enseña la ciencia) está en la realidad antes que lo conozcamos, que las cosas existen fuera de nuestro pensamiento.
5.- ¿Cuáles son las tresproblemáticas de la "Critica de la Razón Pura"? El primero es el problema de Descartes, que declaró una sola
afirmación una sola afirmación empírica como indudable “yo soy”. El segundo es el
dogmatismo de Berkeley… El idealismo es inevitable cuando se considera el espacio
como propiedad que debe pertenecer a las cosas en sí mismas ya que entonces el
espacio es un absurdo. Ahora bien, el fundamentode este idealismo ha sido destruido
por nosotros en la Estética Trascendental” KANT.
¿¿Se dán los juicios sinteticos a priori en las matemáticas? Recuerda las razones
6.- ¿Cuáles son las características de los juicios analíticos? Hay juicios analíticos, dónde el predicado está contenido ya, implícitamente, en el concepto sujeto. El fundamento en que se apoya este juicio es que entre elsujeto y predicado hay identidad. El principio que sirve como fundamento de verdad es el principio de la contradicción. Los analíticos son juicios de cuya verdad se puede estar seguro con toda certeza sin más que recurrir a aquellos dos principio lógicos: no necesitamos ir más allá de nuestra razón y buscar su confirmación en la experiencia. Los juicios analíticos son entonces a priori. Lo a prioritiene universalidad y necesidad.

7.- ¿Cuáles son las características de los juicios sintéticos? Kant sostiene que existen juicios sintéticos a priori. Comienza a mostrar mediante una serie de ejemplos, que en todas las ciencias teóricas de la razón hay juicios sintéticos a priori (aritmética, geometría, física y por último la metafísica). Los juicios sintéticos a priori, no pueden estar basadosen los principios de identidad y contradicción, ya que aquí no hay identidad alguna entre sujeto y predicado y, por otra parte, su fundamento tampoco pude estar en la experiencia, en la percepción, porque se trata de juicios a priori
8.- ¿Qué significa "a priori"? Lo puesto por el sujeto: el espacio y el tiempo, (explicar las razones de por qué son intuiciones puras o formas a priori de la...