Hola

Debate sobre medios de comunicación y movimientos sociales
El siguiente texto es la transcripción del debate que se desarrolló el día 13 de agosto en la ecoaldea de Lakabe (Nafarroa), durante el encuentro de verano de Alternativa Antimilitarista.MOC
El debate comenzó siendo dinamizado con las intervenciones de Laura del Colectivo de Insumis*s de La Rioja, Magda Bandera, Rodri del periódico CNTy Eguzki Bideoak.
Laura, presenta el debate sobre movimientos sociales y medios de comunicación. Todo lo que hacemos es comunicación, tiene dimensión comunicativa, independientemente de la cobertura que tenga lo que hagamos. Hay medios que son el órgano de expresión de partido, sindicato... que suelen tener un lenguaje un poco hermético para la gente de fuera. Luego hay colectivos dentro de losmmss (como AA.MOC) que trabajan tanto con medios convencionales como con medios propios (alternativos, contrainformativos...), ya que con los medios convencionales se llega mucho más a la gente. Hay organizaciones que directamente todo su trabajo lo hacen directamente con los medios de comunicación corporativos, como Greenpeace, se han convertido en fuente. Hay un gran desconocimiento sobre losmmss desde los medios de comunicación corporativos. Casi sería imprescindible tener contactos directos (periodistas concretos) en esos medios para poder introducir nuestras noticias. Ejemplo: el 90% de las noticias de un periódico de La Rioja vienen de las instituciones. En La Rioja cuesta salir en los medios, y Laura comenta además que tiene que hacer un trabajo previo para dar formato a lasconvocatorias que le llegan, tiene que hacerlas más “vendibles”, cuesta hacer interesantes las noticias que generan los mmss (por su redacción y lenguaje). El objetivo es conseguir convertirnos en fuentes, poder ser referentes para cuando un periodista necesite información sobre un tema (antimilitarismo etc. etc.). Hay que insistir en los mmss, con textos bien redactados, titulares cortos, teléfonos decontacto, enviar las cosas con tiempo suficiente, intentar que sea el día más propicio, antes de las 11 de la mañana... Las ruedas de prensa no deberían durar más de un cuarto de hora, ser concretas y concretos (notas de prensa, dossieres). Dar todo lo más mascado posible. Solemos salir en las peores páginas y posiciones dentro de los diarios. Siempre nos falta CONTEXTO, quiénes somos, latrayectoria de nuestros grupos etc. etc. eso sería muy importante para contextualizar nuestras actividades.
Magda Bandera, va a hacer de “abogada” del diablo. Es periodista “freelance”, colabora con La Vanguardia. Tiene una web (un blog) para poder publicar todo lo que no puede en medios de comunicación corporativos, no sólo por “censura”, sino simplemente por el espacio disponible. Ella valora cómo nosexpresamos, se “asusta” muchas veces con nuestras webs. Utilizamos webs en negro(¿hay periódicos con fondo negro?), tics muy comunes, como ser siempre “anti”, metemos palabras como “gran capital”, “fascismo”, y tardamos luego tres párrafos en contar algo. Cuidado con caer en ser espectáculo (y sólo sales en fotonoticias, como comentaba Laura, que es algo muy limitado). “Contrainformación”, ya vamosmal con ese término. Hay noticias PROPIAS y otras es comentar noticias que los medios ha deformado, pero que todo sea “contrainformación” es un error de concepto (como lo de ser siempre “anti”). Es un error empezar siempre con lemas que lleven un “NO”. Habla de Playboy, donde tiene libertad total. Ej. El Club Bildelberg, el origen del “vínculo transatlántico”, reuniones periódicas rodeadas de ungran secretismo. Hay multinacionales, empresarios, políticos y periodistas, y suelen invitar a gente para que les den charlas. Arcadi Oliveras le comentó que sería más efectivo manifestarse contra el Club Bildelberg, que contra el G8. Juan Luis Cebrián, Esperanza Aguirre, la reina Sofía... van a estas reuniones y nunca sale en los medios. Playboy le compró ese artículo. Kofi Annan fue secretario...