hormiga




Ética y Ciudadanía
Trabajo N° 2 Problema que afecta la ciudadanía

Integrantes









2014



UNA MIRADA TRIDIMENSIONAL A LA UNIÓN CIVIL ENTRE PRESONAS DEL MISMO GÉNERO
En una Sociedad dónde sus genes morales provienen de una gran diversidad de sistemas de creencias, valores y costumbres; aunada al proceso masivo de la telecomunicación (el cual permite exportar eimportar valores, puntos de vista desde algún lugar del mundo a cualquier otro, en la sola exposición de un conjunto de imágenes1, en cuestión de segundos) entrega como resultado una Sociedad con una Moral híbrida, esto pone en conflicto uno de los elementos básicos de un ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO, LA LEGITIMIDAD.
En el caso concreto de la UNIÓN CIVIL ENTRE PERSONAS DE UN MISMO GENERO tendríamosque anotar una colisión de elementos esenciales para una sociedad fundada en el respeto de LOS DERECHOS HUMANOS. La Constitución2 en nuestro ordenamiento, los recoge en sus primeros artículos, donde resalta que la persona humana y su dignidad son el fin supremo del Estado y por ende del Derecho, dignidad que basada en la racionalidad humana logra la conquista histórica de LA IGUALDAD entre todosy cada uno de nosotros, LOS HUMANOS.
Ante el problema de la IGUALDAD, se desarrolla el principio de LA LIBERTAD, y entre estos dos se puede articular como engranaje el tema de LA MORAL.
Configurémoslo de la siguiente manera: La tesis Constitucional dice que todos nacemos iguales en derechos, por ser humanos somos dignos, todos merecemos recibir y aportar a la sociedad en una misma medida;ahora esa Libertad (no absoluta) es delimitada por un marco de legalidad, donde la razón impera diciendo que la libertad debe respetar CIERTOS DERECHOS QUE JAMAS Y EN NINGUN CASO PUEDEN SER VULNERADOS. Esta Libertad relativa a Ley; se resume en un texto constitucional: NO ESTAMOS OBLIGADOS A HACER LO QUE LA LEY NO MANDA NI IMPEDIDOS DE HACER LO QUE ELLA PROHIBE, entonces yo como humano puedo serlibre solo hasta donde mi libertad colisione con la de otro generando un limite a la libertad de ambos, esto en un nivel social genera un sinfín de fronteras entre las libertades de cada uno de los ciudadanos3; y es en este límite entre libertades donde existe un punto de tensión que a veces se suele pasar, y el único punto de parachoques para contener esas fronteras entre las libertades de losciudadanos; es LA MORAL.
LA GENEOLOGIA DE LA MORAL4, su origen, su variación, ¿debe ser el mismo en todo ser humano en sociedad, o cada quien tiene una distinta?
Cuando abordamos el tema respecto del MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DE UN MISMO GÉNERO se genera la siguiente controversia: ¿el legislador debe operar en base a los DERECHOS FUNDAMENTALES o su interpretación (la interpretación debe ser literal,social y sistémica en base a otras leyes); y, estos hasta dónde se extienden, LA LIBERTAD Y LA IGUALDAD, se ven vulnerados; más aún, una ley por mas justa (la justicia es relativa) debe ir en contra de lo que la sociedad considere como bueno, LA MORAL se impone ante una ley que promulgue IGUALDAD?
En un Estado Social de Derecho se enfrenta: el entender LA LIBERTAD, LA DIGNIDAD Y LA IGUALDAD,como vectores que dan origen a las leyes, pero estas ¿pueden ser contrarias al SENTIR Y LA MORAL SOCIAL?, si fuera del tal modo, LA LEY no es solo ley, debe ser LEGITIMA y ello exclusivamente depende de la aprobación social que tenga y LA SOCIEDAD aprobara solo y siempre cuando su conciencia MORAL le informe que se esta respetando los valores que esa sociedad considera como buenos, que nonecesariamente va a ser la misma en todas las sociedades.
En este momento de la tensión cabria extender el dilema, es la tesis del sometimiento de HOBBES5 (donde se debe imponer el ESTADO para lograr el orden ciudadano) o el liberalismo de LOCKE6 (donde todo se crea en base a la razón en libertad del hombre); un presupuesto exacto, si no es así vale anotar la pregunta: ES EL HOMBRE REALEMENTE LIBRE, ESA...