Hp efectiva

METODOS PARA ESTIMAR LA PRECIPITACION EFECTIVA.
En general, el agua utilizada por los cultivos en evapotranspiración proviene de cuatro fuentes que son:
1a. Humedad remanente en el suelo.
2a. Contribución natural del agua subterránea.
3a. Precipitación durante su periodo de desarrollo.
4a. Riego, como lámina neta requerida.
En relación a la humedad residual del suelo, comúnmente esdespreciable, ya que las lluvias de invierno que la originan son por lo general reducidas; respecto a las contribuciones del agua subterránea, estas son únicamente importantes en casos muy particulares, los cuales requieren estudios especiales. En cambio, la lluvia es una fuente muy importante de agua para los cultivos, pues aun en las zonas áridas aunque escasa llega a ser importante.
Se entiende porPRECIPITACION EECTIVA, la parte de la lluvia que permanece en el suelo y contribuye al desarrollo de los cultivos. Los principales factores que influyen en la magnitud de la precipitación efectiva se resumen a continuación:
1. Factores de precipitación: Cantidad, Intensidad, probabilidad y distribución en el tiempo y en el espacio.
2. Factores Meteorológicos: temperatura, radiación, humedadrelativa y velocidad del viento.
3. Factores del Terreno: topografía, pendiente y uso.
4. Factores del Suelo: profundidad, textura, estructura, densidad aparente y contenido de sales y materia orgánica.
5. Factores de Cultivo: naturaleza, profundidad del sistema radicular, desarrollo foliar, fase de crecimiento y rotación de cultivos.
Existen muchas opiniones sobre la cantidad mínima y máxima deque la lluvia puede ser aprovechada.
Oliver (1963), considera que precipitaciones menores de 5 mm/mes deben considerarse como inefectivas ya que todo se perdería por evaporación.
Linsley y Franzini (1967), dicen que toda lluvia menor de 25mm/mes es aprovechable, que lluvias mayores de 150mm/mes se desperdician en su mayor parte, consideran que en promedio lo que puede aprovecharse es 90 mm/mes.Por otra parte para la estimación de la lluvia efectiva, existen multitud de métodos entre los cuales están los siguientes:
PRIMER METODO: BLANEY Y CRIDDLE.
Blaney y Criddle (1962), citados por Palacios (1977), proponen un método que consiste en aplicar un coeficiente de aprovechamiento diferente a cada pulgada de lluvia observada , según se muestra en el cuadro I
CUADRO I. Coeficiente delluvia efectiva según Blaney y Criddle.
LLUVIA TOTAL OBSERVADA
LLUVIA CONSIDERADA EFECTIVA

COEFICENTE DE APROBECHAMIENTO
ACUMULADA TOTAL
EN PULGADAS.
EN MILIMETROS

PULGADAS
mm
1
25
0.95
0.95
23.7
2
50
0.90
1.85
46.3
3
75
0.82
2.67
67.0
4
100
0.65
3.32
83.0
5
125
0.45
3.77
94.5
6
150
0.25
4.02
100.5
Mas de 6
Más de 150
0.05
-
-

Conforme la lluviaacumulada va aumentando, el coeficiente de aprovechamiento va disminuyendo, hasta que para más de 150 mm de lluvia aproximadamente 6”, este coeficiente es de sólo un 5%.
Por ejemplo, si se tienen 100mm de lluvia observada; la lluvia aprovechable es de un 95%para los primeros 25 mm o sea 23.7; para los segundos 25mm , solo se aprovecha un 90% esto es, que de los 50mm considerados se tiene un total de23.37+0.9x25=46.3mm. De los terceros 25mm se aprovecha el 65% por lo tanto el total aprovechado se descompone asi:
25x0.95+25x0.9+25x0.82+25x0.65=83 mm. Ultima columna del cuadro I.
SEGUNDO METODO: OGROSKY Y MOCKUS.
Ogrosky y Mockus (Ven T Chow, 1964). Muestran un método para estimar la lluvia efectiva, según el cual, el coeficiente de efectividad de la lluvia depende de la relación de laevapotranspiración del cultivo y la precipitación observada (Et/P). En la figura I se muestra una gráfica donde el valor “c”, coeficiente de efectividad de la lluvia, es función de la relación Et/P así como la tabla original donde se obtuvo la gráfica. Por ejemplo, si la evapotranspiración del cultivo es de 60mm y la precipitación observada es de 1000mm, la relación es de 0.6, por lo que del cuadro se...