Huesped del aire

RECENSIONES

«HUÉSPEDES DEL AIRE»
SOCIOLOGÍA DE LAS PERSONAS
SIN HOGAR EN MADRID
PEDRO JOSÉ CABRERA CABRERA
Departamento de Publicaciones de la
Universidad Pontificia de Comillas
Colección Políticas, Trabajo y Servicios
Sociales, nº 7
Madrid, 1998
Resulta muy meritorio hacer un trabajo
sociológico sobre cualquier colectivo social invisible y oculto. Esta es la compleja y excelentetarea que ha realizado D. Pedro Cabrera Cabrera en este libro.
El colectivo de Personas Sin Hogar (P.S.H.,
a partir de ahora), conforma uno de los grupos
sociales que presenta uno de los mayores grados de dificultad en su estudio. La ocultación
social que sufren, el rechazo a acudir a los
Centros de Atención, la movilidad «residencial» para alcanzar la subsistencia, su invisibilidad en los datosy estadísticas oficiales, etc.
son factores que favorecen la dificultad real y
objetiva para delimitar cuantitativa y cualítativamente el fenómeno del «Sin Hogarismo».
Este libro constituye un esfuerzo riguroso
por acercarse al grupo social de P.S.H. que
deambulan por las calles de una ciudad como
Madrid, la cual, por su tamaño y por otras
razones que no son objeto de explicar en estetrabajo, se constituye hoy en el núcleo urbano de nuestro país que cuenta en sus calles
con el mayor número de P.S.H. El autor señala, para 1995, una estimación de unas
3.161 personas que deambulan por la ciudad
de Madrid. Otras fuentes estadísticas sitúan
las cifras en unos 5.000 ciudadanos que conforman este grupo social. En todo caso, existe
un consenso generalizado en reconocer que
losdatos generales de P.S.H. se sitúan en 1%
de la población.
El libro cuenta con dos partes claramente
diferenciadas. En primer lugar, realiza una

presentación conceptual, histórica y sociológica sobre las P.S.H, y las respuestas asistenciales proporcionadas hasta ahora. Plantea claramente una relación directa entre las
teorías de la exclusión social y el fenómeno
del «Sin Hogarismo». Por tanto,rompe con
un tópico extendido entre la población en general. Las P.S.H. son algo más que pobres.
Se trata de personas que sufren procesos de
exclusión multi-causal y que presentan problemáticas añadidas diversas.
En esta primera parte, se realiza igualmente un recorrido históríco sobre la conceptualización del fenómeno social de las P.S.H.
y de los diversos modelos de respuesta social.
Cabeseñalar, en este caso, que muchas afirmaciones y consideraciones que se hacían
anteriormente aún están vigentes. Por ejemplo, existe todavía la tendencia a personalizar y a culpabilizar los procesos de exclusión. En el ámbito asistencial, aún muchos
recursos mantienen su lógica de respuesta
temporal y de atención sólo a las necesidades básicas, careciendo en muchos casos de
programas deintervención integral y de estrategias coordinadas para la inserción.
La segunda parte del libro se refiere al estudio propiamente sociológico del colectivo
de P.S.H. en Madrid. Comienza presentando
la metodología de trabajo utilizada. En este
sentido, la primera dificultad que se encuentra es la de definir y acotar la muestra del estudio, teniendo en cuenta su difícil cuantificación, suheterogeneidad y dispersión. En
este caso la muestra es de 170 personas, lo
que significa un tamaño muestral adecuado.
Sin embargo, como déficít de la misma, hay
que señalar que quedan fuera un grupo muy
importante desde su trascendencia en lo que
se refiere a las características de orden psicosocial y de desarraigo. Me refiero al colectivo
de crónicos de la calle, es decir, aquellos que
rechazan enmuchos casos la atención. Hay
que indicar que la muestra está seleccionada
sobre personas qué de alguna forma tienen
contacto con las redes de atención social. Por
tanto, son usuarios de comedores, Centros de

REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES

35

225

RECENSIONES

Acogida, perceptores del Ingreso Madrileño
de Integración, y de otros recursos. En definitiva,...