idihjoidhfpgf

Argumentos en contra
* Todo niño tiene derecho a un padre y una madre para su desarrollo integral como persona. Así, conceder la adopción a homosexuales sería perjudicial para el menor.

* Para evitar abusos o desamparo legal a parejas homosexuales no hace falta aprobar el matrimonio homosexual, ya que la mayoría de los beneficios de un matrimonio puede regularse a través de acuerdos legales(por ejemplo, en relación a herencias, transmisión de bienes, propiedades compartidas, etc.).

* El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual y esto implica desnaturalizar el concepto de matrimonio, lo que implica pervertir la “naturaleza” del mismo.
 No habría reproducción humana, por lo tanto estaría destinada a la extinción de la raza humana si todos fueran homosexuales.
-Los homosexuales ven al amor solo como una satisfaccion sexual y de placer, solo diversion, dejando a un lado la verdadera esencia del amor, que no todo en el amor es sexo.

Argumentos a favor
* Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante la ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no.
* La ley deadopción vigente no exige ser heterosexual para adoptar. Actualmente, muchas parejas homosexuales crían a sus hijos, adoptados -por uno de sus integrantes- o concebidos a través de métodos de fertilización asistida.
* El matrimonio es civil y no un tema religioso. Cada religión evalúa para sí lo acepta o no.Argumentos en contra
* Todo niño tiene derecho a un padre y una madre para sudesarrollo integral como persona. Así, conceder la adopción a homosexuales sería perjudicial para el menor.

* Para evitar abusos o desamparo legal a parejas homosexuales no hace falta aprobar el matrimonio homosexual, ya que la mayoría de los beneficios de un matrimonio puede regularse a través de acuerdos legales (por ejemplo, en relación a herencias, transmisión de bienes, propiedades compartidas,etc.).

* El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual y esto implica desnaturalizar el concepto de matrimonio, lo que implica pervertir la “naturaleza” del mismo.
 No habría reproducción humana, por lo tanto estaría destinada a la extinción de la raza humana si todos fueran homosexuales.
- Los homosexuales ven al amor solo como una satisfaccion sexual y de placer, solodiversion, dejando a un lado la verdadera esencia del amor, que no todo en el amor es sexo.

Argumentos a favor
* Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante la ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no.
* La ley de adopción vigente no exige ser heterosexual para adoptar. Actualmente, muchas parejashomosexuales crían a sus hijos, adoptados -por uno de sus integrantes- o concebidos a través de métodos de fertilización asistida.
* El matrimonio es civil y no un tema religioso. Cada religión evalúa para sí lo acepta o no.
Argumentos en contra
* Todo niño tiene derecho a un padre y una madre para su desarrollo integral como persona. Así, conceder la adopción a homosexuales sería perjudicial parael menor.

* Para evitar abusos o desamparo legal a parejas homosexuales no hace falta aprobar el matrimonio homosexual, ya que la mayoría de los beneficios de un matrimonio puede regularse a través de acuerdos legales (por ejemplo, en relación a herencias, transmisión de bienes, propiedades compartidas, etc.).

* El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual y esto implicadesnaturalizar el concepto de matrimonio, lo que implica pervertir la “naturaleza” del mismo.
 No habría reproducción humana, por lo tanto estaría destinada a la extinción de la raza humana si todos fueran homosexuales.
- Los homosexuales ven al amor solo como una satisfaccion sexual y de placer, solo diversion, dejando a un lado la verdadera esencia del amor, que no todo en el amor es sexo....