ikjuegoddds

edrftgyhjmnbvcxsedrftgyhn
fdmjgjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjssssssss-
ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss-
sssssss
3. El modelo de sustitución de importaciones (1930-1982)
3. El modelo de sustitución de importaciones (1930-1982)

sito al modelo de sustitución de importaciones (MSI) fue un proceso desigual

atina. En los países en los cuales elMPE había logrado mejores resultados,

so de los del Cono Sur y Brasil, y aún en México, el crecimiento de ciertas
bienes ligeros o de equipamiento (frigoríficos, por ejemplo) cobró impulso

rimera Guerra Mundial (Furtado, 1967), aunque fue este conflicto - que

den liberal y la ola globalizadora de finales del siglo XIX -, así como la

gran crisis” que se desenvuelve a partir delmismo y que desemboca en la
los años treinta, la que precipita la sustitución de importaciones y el viraje

”. Sin embargo, aún después de la Segunda Mundial algunos de los países
la región realizaron algunos intentos frustráneos por regresar al modelo

uchos medianos continuaron en el mismo hasta bien entrada la década de los

enezuela, los países centroamericanos y los países delCaribe) (Bulmer

).

is latinoamericana en el periodo de Entreguerras y el tránsito hacia un nuevo

tado “hacia adentro” no tenían su origen, como se dijo antes, en factores

es, sino que descansaban en los límites objetivos del MPE y en la posición
latinoamericanos ocupaban en la DIT. El desequilibrio externo que conducía

entes, con agudos efectos recesionistas einflacionarios, obedecía al deterioro

inos de intercambio entre los productos primarios y los productos

os y a la incapacidad de la periferia para retener e irradiar al conjunto de la 3. El modelo de sustitución de importaciones (1930-1982)

sito al modelo de sustitución de importaciones (MSI) fue un proceso desigual

atina. En los países en los cuales el MPE había logrado mejores resultados,so de los del Cono Sur y Brasil, y aún en México, el crecimiento de ciertas
bienes ligeros o de equipamiento (frigoríficos, por ejemplo) cobró impulso

rimera Guerra Mundial (Furtado, 1967), aunque fue este conflicto - que

den liberal y la ola globalizadora de finales del siglo XIX -, así como la

gran crisis” que se desenvuelve a partir del mismo y que desemboca en la
los añostreinta, la que precipita la sustitución de importaciones y el viraje

”. Sin embargo, aún después de la Segunda Mundial algunos de los países
la región realizaron algunos intentos frustráneos por regresar al modelo

uchos medianos continuaron en el mismo hasta bien entrada la década de los

enezuela, los países centroamericanos y los países del Caribe) (Bulmer

).

islatinoamericana en el periodo de Entreguerras y el tránsito hacia un nuevo

tado “hacia adentro” no tenían su origen, como se dijo antes, en factores

es, sino que descansaban en los límites objetivos del MPE y en la posición
latinoamericanos ocupaban en la DIT. El desequilibrio externo que conducía

entes, con agudos efectos recesionistas e inflacionarios, obedecía al deterioro

inos deintercambio entre los productos primarios y los productos

os y a la incapacidad de la periferia para retener e irradiar al conjunto de la 3. El modelo de sustitución de importaciones (1930-1982)

sito al modelo de sustitución de importaciones (MSI) fue un proceso desigual

atina. En los países en los cuales el MPE había logrado mejores resultados,

so de los del Cono Sur y Brasil, y aún enMéxico, el crecimiento de ciertas
bienes ligeros o de equipamiento (frigoríficos, por ejemplo) cobró impulso

rimera Guerra Mundial (Furtado, 1967), aunque fue este conflicto - que

den liberal y la ola globalizadora de finales del siglo XIX -, así como la

gran crisis” que se desenvuelve a partir del mismo y que desemboca en la
los años treinta, la que precipita la sustitución de...