Improcedencia del juicio de amparo y suspension del amparo indirecto

INDICE
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
CAUSAS DE IMPROCEDENCIA
CLASES DE IMPROCEDENCIA
CONSTITUCIONAL
LEGAL
SUSPENSION EN AMPARO INDIRECTO
GENERALIDADES
CONCEPTO
OBJETO
EN CUANTO A LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO
SUSPENSION EN AMPARO INDIRECTO
CLASES DE SUSPENSION
SUSPENSIÓN DE OFICO, PROCEDENCIA Y TRAMITACION
SUSPENSIÓN A PETICION DE PARTE, PROCEDENCIA YTRAMITACION
SUSPENSIÓN PROVICIONAL
SUSPENSIÓN DEFINITIVA
GARANTÍA Y CONTRA GARANTÍA
INCIDENTES
INCIDENTES PARA HACER EFECTIVA LA GARANTIA Y LA CONTRA GARANTIA

I. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO

1. Causas de Improcedencia.
Las Causas de Improcedencia del Juicio de Amparo se encuentran previstas en el artículo 73 de la ley de amparo, las cuales son:
“Fracción I. Contra actos dela Suprema Corte de Justicia".
En esta primera fracción no procede el juicio de amparo ya que la Suprema Corte de justicia es la máxima autoridad judicial, y por tanto sus resoluciones son, por ello, inobjetables, y no existe organismo alguno que esté constitucionalmente en aptitud de someterla a juicio.
“Fracción II. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución; de lasmismas".
Al ser el amparo la última instancia con la que cuenta el agraviado no puede invocar otro juicio de amparo para combatir una resolución dictada en otro juicio de amparo, ya que éstas no existirían si fuera factible combatir en nuevos juicios de amparo las resoluciones pronunciadas en un juicio constitucional o en cumplimentación de éstas, además, de que la cadena de juicios que en talsupuesto pudiera originarse sería interminable.
“Fracciones III.- Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas".
Esta fracción plantea uncaso de litispendencia porque contempla el supuesto en que existen dos juicios de garantías con identidad de quejosos, autoridades responsables y actos reclamados, e impide que el que de ellos haya sido promovido posteriormente al otro, prospere. No hay que pensar en que debieran ser acumulados, como quizá pudiera ocurrir en otro ámbito que no fuese el del juicio de amparo, pues el artículo 51 dela Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales categóricamente establece, en su párrafo quinto, que el juez de Distrito que esté conociendo del primero de ellos, "sin acumular los expedientes, sobreseerá en el otro juicio, quedando, en con., secuencia, sin efecto alguno el auto de suspensión" dictado en el juicio cuyo sobreseimiento debe decretarse.
“Fracción IV, Contra leyes oactos que han sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior”.
La diferencia entre la hipótesis prevista en la fracción precedente y la que ahora se examina estriba en que en aquélla el juicio similar está en trámite, mientras que en ésta va fue fallado con sentencia ejecutoria, Es decir, ya hay cosa juzgada puesto que la ejecutoriedad de dichofallo hace a éste inobjetable por todos conceptos y lo convierte en la verdad legal, que no podría válidamente ser sometida a nuevo juicio,
La Suprema Corte de Justicia ha ampliado el alcance de la invocada fracción IV a los actos que se derivan de aquellos que ya fueron objeto de análisis en una ejecutoria de amparo, y así, en la tesis jurisprudencial que con el número 162, página 289 puedeconsultarse en el último Apéndice, ha establecido que "El juicio de amparo es improcedente no sólo cuando se reclaman actos que hayan sido mate ría de una ejecutoria en otro amparo, sino cuando se reclaman actos que se derivan de los ya estudiados y resueltos en esa ejecutoría, siempre que se apeguen a su estricto cumplimiento".
“Fracción V.-Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del...