Improcedencia del juicio de amparo
Páginas: 34 (8412 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2010
La Suprema Corte de Justicia de la Nación: Proyecto a la Ley de Amparo (Causas de improcedencia) Jorge Del Rivero Medina 1
Sumario: 1. Planteamiento del problema y justificación 2. Causas de improcedencia del juicio de amparo 3. Reseña comparativa de las causas citadas en la ley vigente y las propuestas por la Corte. Bibliografía
1. Planteamiento del problema y justificación ¿Debereformarse la Ley de Amparo o crearse una nueva? Nuestro punto de vista es claro al responder que es necesario que exista una nueva Ley de Amparo, ya que se tendría la oportunidad de hacer un ordenamiento más coherente y acabado acorde con las múltiples instituciones que a lo largo de estos años se han creado por mérito de la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal, además que la experiencia a demostradoque en los procesos de reforma de leyes la constante es la omisión de reformas a otros preceptos del mismo ordenamiento que en muchos casos generan confusión o interpretaciones contradictorias de la propia ley.
El dedicar esfuerzo y tiempo para plantear una nueva Ley de Amparo, como lo ha hecho la Suprema Corte de Justicia de la Nación, además de loable, se debe aprovechar para mejorarconsiderablemente el ordenamiento legal más importante de nuestra vida, ya que la manera en que la Ley de Amparo controla al poder
2/30
político en sus excesos o defectos, bien o mal intencionados, produce como consecuencia necesaria una mejor convivencia social y la más importante; se traduce en válvula de escape a las presiones sociales y políticas del país.
Justificación Uno de los temas másimportantes de la actual discusión pública en materia de derecho lo constituye la Ley de Amparo. El asunto es importante debido a que mediante ese ordenamiento se regula una de las instituciones que mayor número de funciones realiza en nuestro ordenamiento: un amplio y constante control de la regularidad constitucional. Es decir, es a través del amparo como se logra que prácticamente la totalidadde los actos de las autoridades federales, estatales, del Distrito federal o municipales, sean acordes con lo dispuesto en los artículos constitucionales.
El juicio de amparo puede utilizarse por ejemplo: para verificar si las detenciones llevadas a cabo por las autoridades públicas cumplen con lo dispuesto en distintas garantías constitucionales, si los impuestos establecidos por ellegislador satisfacen los requisitos de proporcionalidad y equidad, si las autoridades locales no están invadiendo las atribuciones de las municipales, si las reformas constitucionales se llevaron a cabo conforme al procedimiento que marca el artículo 135 constitucional, si las autoridades judiciales (prácticamente de cualquier tipo) desahogaron adecuadamente los procedimientos. Si dejamos de lado lascuestiones específicas, en general tenemos que mediante el juicio de amparo los órganos del Poder Judicial de la Federación pueden revisar, y al hacerlo determinar la validez, de las actuaciones del poder público.
1
Maestro en Derecho por la Universidad Cristóbal Colón. Autos de varias obras en libros de textos relativos a cuestiones jurisdiccionales en materia procesal. Actualmente SubdirectorAcadémico en El Colegio de Veracruz.
3/30
Otro punto de amplia importancia sobre la reforma o cambio de la Ley de Amparo se debe a que prácticamente todos los niveles o modalidades del sistema federal o de la división de poderes terminan por determinarse en el amparo. Esto toma especial relevancia si se reconoce que la aplicación de la Ley de Amparo incide fuertemente en la forma deorganización política o, lo que es igual, del poder público. Si se aprecia con cuidado tenemos que las normas jurídicas están cuestionando formas de organización determinadas por las mayorías, en un régimen democrático. Pues si respecto de un orden jurídico existe la posibilidad de intervención de cierto tipo de órganos (jurisdiccionales) para revisar si las actuaciones del poder público son o no...
Sumario: 1. Planteamiento del problema y justificación 2. Causas de improcedencia del juicio de amparo 3. Reseña comparativa de las causas citadas en la ley vigente y las propuestas por la Corte. Bibliografía
1. Planteamiento del problema y justificación ¿Debereformarse la Ley de Amparo o crearse una nueva? Nuestro punto de vista es claro al responder que es necesario que exista una nueva Ley de Amparo, ya que se tendría la oportunidad de hacer un ordenamiento más coherente y acabado acorde con las múltiples instituciones que a lo largo de estos años se han creado por mérito de la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal, además que la experiencia a demostradoque en los procesos de reforma de leyes la constante es la omisión de reformas a otros preceptos del mismo ordenamiento que en muchos casos generan confusión o interpretaciones contradictorias de la propia ley.
El dedicar esfuerzo y tiempo para plantear una nueva Ley de Amparo, como lo ha hecho la Suprema Corte de Justicia de la Nación, además de loable, se debe aprovechar para mejorarconsiderablemente el ordenamiento legal más importante de nuestra vida, ya que la manera en que la Ley de Amparo controla al poder
2/30
político en sus excesos o defectos, bien o mal intencionados, produce como consecuencia necesaria una mejor convivencia social y la más importante; se traduce en válvula de escape a las presiones sociales y políticas del país.
Justificación Uno de los temas másimportantes de la actual discusión pública en materia de derecho lo constituye la Ley de Amparo. El asunto es importante debido a que mediante ese ordenamiento se regula una de las instituciones que mayor número de funciones realiza en nuestro ordenamiento: un amplio y constante control de la regularidad constitucional. Es decir, es a través del amparo como se logra que prácticamente la totalidadde los actos de las autoridades federales, estatales, del Distrito federal o municipales, sean acordes con lo dispuesto en los artículos constitucionales.
El juicio de amparo puede utilizarse por ejemplo: para verificar si las detenciones llevadas a cabo por las autoridades públicas cumplen con lo dispuesto en distintas garantías constitucionales, si los impuestos establecidos por ellegislador satisfacen los requisitos de proporcionalidad y equidad, si las autoridades locales no están invadiendo las atribuciones de las municipales, si las reformas constitucionales se llevaron a cabo conforme al procedimiento que marca el artículo 135 constitucional, si las autoridades judiciales (prácticamente de cualquier tipo) desahogaron adecuadamente los procedimientos. Si dejamos de lado lascuestiones específicas, en general tenemos que mediante el juicio de amparo los órganos del Poder Judicial de la Federación pueden revisar, y al hacerlo determinar la validez, de las actuaciones del poder público.
1
Maestro en Derecho por la Universidad Cristóbal Colón. Autos de varias obras en libros de textos relativos a cuestiones jurisdiccionales en materia procesal. Actualmente SubdirectorAcadémico en El Colegio de Veracruz.
3/30
Otro punto de amplia importancia sobre la reforma o cambio de la Ley de Amparo se debe a que prácticamente todos los niveles o modalidades del sistema federal o de la división de poderes terminan por determinarse en el amparo. Esto toma especial relevancia si se reconoce que la aplicación de la Ley de Amparo incide fuertemente en la forma deorganización política o, lo que es igual, del poder público. Si se aprecia con cuidado tenemos que las normas jurídicas están cuestionando formas de organización determinadas por las mayorías, en un régimen democrático. Pues si respecto de un orden jurídico existe la posibilidad de intervención de cierto tipo de órganos (jurisdiccionales) para revisar si las actuaciones del poder público son o no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.