Improcedencial de amparo

IMPROCEDENCIAL DEL JUICIO DE AMPARO

ARTÍCULO 73.- El juicio de amparo es improcedente:

I.- Contra actos de la suprema corte de justicia;
- acción inconstitucionalidad
- acción investigadora: art. 97 const. Párrafo II
- Contradicción de Sentencia de la corte

¿Cómo concluye? sobre un informe de los hechos que se investigaron; no solamente contra sentencias, cualquier acto

II.- Contraresoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;

¿Qué tipo de resoluciones? Todas definitivas o de simple trámite

El incidente de suspensión, se resuelve con una resolución provisional del acto se lleva vía accidental.
En ejecución de sentencia ya no puedo solicitar el amparo

III.- Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que seencuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas;

a) La ley o acto que se reclame sean materia de otro juicio de amparo
b) Que ese juicio este pendiente de resolución, ya sea en primera o en únicainstancia, o en revisión
c) Que ambos juicios de garantías estén promovidos por el mismo quejoso (s) contra las mismas autoridades responsables y contra el mismo acto reclamado aunque las violaciones constitucionales sean diversas

IV.- Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior;

Es necesario que losactos reclamados hayan sido una materia ejecutoria en otro juicio de garantías: este se contrae exclusivamente por el amparo presentado por el mismo quejoso contra mismas autoridades, mismo acto reclamado.
(juicios completamente terminados) (para evitar contradicción de sentencias)

V.- Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso;

(agravio personal y directo)

VI.- Contraleyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio;

(si se trata de leyes autoaplicativas significan que por su sola entrada en vigor en una ley causa perjuicio al gobernado que se encuentra en el supuesto establecido en ellas)
(da lugar a que sean reclamables en vía deamparo)

Una ley heteroaplicativa: puede emanar no solo de la autoridad, sino también del particular que actúa como auxiliar en la administración pública, ejemplo: RENAVE

¿Qué pasa cuando no presento una ley aplicativa, pero es heteroaplicativo? El amparo es improcedente.

Por leyes o actos o tratados y reglamentos que por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso sino que se necesiteun acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio (en ese momento heteroaplicativa) el IDE en el momento que me hacen el depósito

VII.- Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral;

VIII.- Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o desus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en elección, suspensión o remoción de funcionarios *, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente;

*Congreso 111, 112 Const. Juicio Político
C. Diputados 89 Const fr. II Cámara Diputados acusa
C. Senadores Cámara de senadores sentencia
Leg.Locales Todas las resoluciones si proceden
Comisión Permanente

Puedo ampararme dentro del juicio (en el inter) cuando ya se me dicto sentencia en el Juicio político ya no procede.

IX.- Contra actos consumados de un modo irreparable;

Acto de privación de la vida
Aquel en donde se reclame un acto de autoridad que se funda en ordenamientos distintos.
(se pueden contravenir uno contra...