Incidente de nulidad de actuaciones materia laboral

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 21 (5155 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 6 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
JUNTA ESPECIAL NÚMERO --
EXPEDIENTE LABORAL NÚMERO --
--
VS.
----

- - - Ocotlán, Jalisco, a .----------------------------------

- - -Se tiene por recibo el oficio numero , que remite el JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL ESTADO , de fecha diecinueve de agosto de dos mil nueve, al cual acompaña un juego de copias certificadas, ordenándose agregar a los autos paralos efectos legales conducentes. Visto su contenido se tiene al Juzgado de merito dando respuesta al oficio que le fue girado, y desahogando con ello la DOCUMENTAL DE INFORMES, que ofreció las demandadas en el principal y en el incidente de nulidad -------, a la cual se le dará su valor al dictarse la interlocutoria que en derecho corresponda. En virtud de que no quedan pruebas pendientes pordesahogar, se procede a resolver el incidente de nulidad planteado por la parte actora en el principal, en los siguientes términos:--------------

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

- - - 1. La parte actora incidentista y en el principal, mediante escrito suscrito por su apoderado presentado en oficialía departes de esta Junta con fecha veintidós de junio de dos mil nueve, planteo incidente de nulidad manifestando en forma textual lo siguiente: “…En los términos a que se refiere los artículos 761, 762 fracción II, 763, 764 y, demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, me presenta(sic), a interponer incidente de nulidad a partir de la ilegal notificación del auto de fecha 01 de abrildel 2009 y en adelante, lo anterior en atención a los siguientes; antecedentes 1.- El día 01 de octubre del 2008 se desahogo la audiencia trifásica en este juicio laboral, en donde en la etapa procesal correspondiente se ofertaron las pruebas por las partes y esta H. Junta se reservo los autos para la admisión de las mismas. En esa misma audiencia se cambio el domicilio procesal al ubicado en lacalle -------y esta H. Junta acordó favorablemente dicho cambio de domicilio procesal. 2.- Extrañado por que no se fijaba día y hora para el desahogo de las probanzas en cuestión, el día 19 de junio del 2009, el suscrito acudí a esta H. Junta a que me dieran razón de dicha tardanza y cual fue mi sorpresa que desde el día 06 de abril de este año ya se habían supuestamente notificado la admisión delas mismas. 3- Como se desprende de actuaciones mediante auto de fecha 01 de abril del 2009, se admitieron las pruebas y se fijaron fechas para el desahogo de las mismas, entre las cuales se había señalado para el desahogo de una inspección ocular ofertada por la parte que represento a las 9:00 hrs del día 06 seis de abril del 2009. Dicho auto se notificado supuestamente a una persona de nombre------ el mismo día 06 de abril del 2009, quien se desempeña como recepcionista en las oficinas ubicadas en la calle ---------. (…) CAUSALES DE ANULACIÓN. PRIMERA.- En primer termino dicha notificación resulta ilegal en términos del artículo 751 de la Ley Federal del Trabajo, en atención a que se notifico dicha resolución en un domicilio que ya había sido revocado y esta junta ya había tenido comonuevo domicilio el ubicado en ------, tal y como se desprende de la actuación de fecha 01 de octubre del 2008. El auto de fecha 01 de abril del 2008 se notifico con una persona de nombre -------, quien labora como recepcionista en el anterior domicilio procesal, aunado de que dicha notificación a la fecha en que el suscrito acudí a ver el expediente, no se había siquiera levantado el acta respectiva,lo que en si es una causa mas de nulidad. En resumen la notificación de auto de fecha 01 de abril del 2009 resulta ilegal porque se notificó en un domicilio distinto al señalado por mi representada. SEGUNDO.- De igual forma se afirma que la notificación que se combate resulta ilegal pues suponiendo sin conceder que se hubiera notificado en el domicilio correcto, luego entonces la misma viola...
tracking img