Incidente en el proceso penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1742 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
CAUSA PENAL 34/2008/IV.
INDICIADOS.- IVAN REYES RÍOS Y OTROS.
INJUSTOS.-DELINCUENCIA ORGANIZADA.

AL C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO
EN MATERIA PENAL FEDERAL DEL
TERCER CIRCUITO JUDICIAL
PRESENTE.-

LIC. JUAN MANUEL CÁZARES LÓPEZ, de generales conocidas dentro de lacausa penal al rubro derecho citado, en mi carácter de DEFENSOR PARTICULAR de los señores IVAN REYES RÍOS, EMMANUEL BOETA GARCÍA y LUIS ALBERTO LÓPEZ URIARTE, recluidos en el Centro Federal de Readaptación Social número 2 (dos) ubicado en Puente Grande Jalisco, con el debido respeto que su investidura le impone comparezco a fin de exponer lo siguiente:

Por éste conductoacudo ante su notable criterio a promover INCIDENTE DE SEPARACIÓN DE AUTOS el cual promuevo con fundamento en lo prescrito por el artículo 483 del Código Federal de Procedimientos Penales; incidencia la cual propongo bajo los aspectos de orden fáctico y legal que se precisarán en los acápites correspondientes.

Antes de entrar al estudio de las causas y motivos quepropiciaron al suscrito a enderezar el incidente mencionado, se impone constreñir algunas consideraciones básicas, las cuales se traen a colación en virtud de que resultan de vital trascendencia, tan solo para ilustrar el conspicuo criterio de usía.

CONSIDERACIONES CONCEPTUALES BÁSICAS:

Bajo las premisas fundamentales de la metodología, y antes de atender losargumentos básicos necesarios e imprescindibles relacionados con la procedencia de la solicitud planteada, se impone citar la conceptualización hegemónica del término jurídico denominado INCIDENTE, mismo que por tratarse de un concepto no definido en nuestra actual legislación, resulta imponderable atender a las argumentaciones y opiniones de diversos tratadistas del orden jurídico a fin dejustipreciar el alcance y consecuencias jurídicas del término precitado.

En atención a la anterior exposición, y basado en una concepción castamente dogmática el jurisconsulto JEAN CLAUDE TRON PETIT define a los incidentes como eventuales Sub-procedimientos o elementos modulares cuya finalidad es resolver algún obstáculo de carácter procesal y excepcionalmente de fondo osustantivo que impide o dificulta la tramitación y ejecución del juicio principal; en sí los INCIDENTES para este estudioso del derecho son esencialmente un mini proceso, en forma de juicio, que se presentan dentro de un proceso principal, cuyo principal objetivo resulta ser la aplicación de todas y cada una de las medidas correctivas tendientes al restablecimiento, normalidad y eficacia delprocedimiento primario a través de resoluciones interlocutorias declarativas pero de carácter ejecutivas.

Una vez conceptualizado lo anterior, y antes de examinar los preceptos legales que regulan la sustentación jurídica de la figura en comento, inexorablemente resulta de capital importancia establecer cuáles son las substanciales particularidades de los comúnmente denominados“INCIDENTES”, siendo ellas las siguientes:

1.- SON EVENTUALES.- Es decir, se pueden presentar en la vida jurídica de un proceso o simplemente no.

2.- SON VINCULATORIOS.- Esto es así, por que estos (incidentes) deben tener una inmediata y directa relación existencial con el juicio en lo principal.

3.- SON ACCESORIOS.- Por exclusión, es decir, no pueden presentarse en la vidajurídica, sino en cuanto exista un proceso o asunto principal.

4.- SON SENCILLOS.- Se trae a colación esta característica en virtud de que en su tramitación, no deben de aparecer formulismos, bastando que la petición se realice en términos concretos y en su caso que el promovente asuma la carga de probar.

5.- SON EXPEDITOS.- Esto quiere decir que su tramitación debe de ser sencilla...
tracking img