Informe “comunicación contra información”

INFORME “COMUNICACIÓN CONTRA INFORMACIÓN”

1. IGNACIO RAMONET
Nació en 1943 en Galicia, España y se desempeña como periodista, después de adquirir conocimientos de sociología e ingeniería en la universidad. Además ha ejercido la crítica cinematográfica y escrito sobre cine en diferentes revistas.
La temática de su obra gira alrededor de la influencia de los medios de comunicación en lasociedad y la presión ideológica que ejercen las nuevas tecnologías, enfocándose principalmente en su alianza con el neoliberalismo.
2. TEMA PRINCIPAL DE “COMUNICACIÓN CONTRA INFORMACIÓN”
Empobrecimiento de lo explicito y conceptual de la información debido al implemento y desarrollo de nuevos “media”.
2.1. PROGRESION TEMATICA DEL TEMA PRINCIPAL
o El implemento de nuevas tecnologías en lacomunicación empobrece la sed intelectual de las masas.
o Los medios de comunicación son vistos por capitalistas como una mina de oro que se puede explotar gracias a la hipnotización de los consumidores de medios.
o El exceso de lo audiovisual a la hora de dar información le hace perder a esta el concepto.
o La lucha de los medias por estar en la cima de la jerarquía degrada su función primordial.
o Loaudiovisual le da un toque “sensacionalista” a la información, por lo que la imagen empieza a cobrar una importancia primordial y lo escrito se ve visto como “anticuado”.
o El periodismo como actividad primordial que genera información entra en crisis.
3. TEMAS SECUNDARIOS:
En el desarrollo del texto se pueden destacar los siguientes temas secundarios:
• Intención de digitalizar y capitalizarla información.
• “Sobreinformación no significa siempre buena información”.
• “El corto circuito mediático”
• La era de la información global.
• El mimetismo y la hiperemoción
• Función primordial de informar pierde su sentido.
3.1. PROGRESIÓN TEMÁTICA TEMAS SECUNDARIOS
• “INTENCIÓN DE DIGITALIZAR Y CAPITALIZAR LA INFORMACIÓN”.
o El tratamiento digital de la información puede modificarel campo de la comunicación a partir del desarrollo de nuevas estrategias tecnológicas y económicas.
o Se incorpora una nueva utopía tecnológica que se sacia de los apetitos económicos que genera en el mercado la cantidad de cibernautas maravillados con la “convivialidad telemática”.
o El nuevo método usado para cumplir con la misión de los media implementa la información como mercancía paracomercializar el debate democrático.
o La comercialización y el enfoque capitalista de la función de los media inspira indudablemente a la “policía de pensamiento” engañarnos como usuarios hipnotizados por el despliegue de la tecnología.
• “SOBREINFORMACIÓN NO SIGNIFICA SIEMPRE BUENA INFORMACIÓN”.
o Hechos con interés público generan tempestades informativas, en las que todos los medios “sepelean” para adquirir la “mejor información”, dándole prioridad a la imagen y en el caso de la prensa escrita, a fuentes documentales.
o Los medios, principalmente la televisión y la prensa de corazón se encargan de crear personajes novelescos para ganar “audiencia”. Se pone el ejemplo de lady Di.
o La información ya no aporta parámetros contextuales que permitan una mejor comprensión einterpretación de la realidad.
o La veracidad de la información se ve cuestionada porque ya no atraviesa los procesos objetivos, rigurosos y verificados en las fuentes, sino que la repetición del mismo acontecimiento por todos los medios lo convierte en verídico.
o Es un error pretender informarse seriamente con periodismo televisivo: la participación democrática requiere más esfuerzo por parte de susparticipantes.
o Televisión brinda entretenimiento, no información.
o El poco tiempo para la sucesión de noticias en los telediarios, genera una sobreinformación que desinforma.
o Lo audiovisual “fascinado por la forma, olvida el fondo”.
o Muchos ciudadanos se oponen a estos métodos de informar y exigen un análisis diferente, más amplio, más exigente del ofrecido por el telediario.
• “EL CORTO...