INFORME DE LECTURA SOBRE EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y LOS RETOS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS CONTEMPORÁNEOS.

INFORME DE LECTURA SOBRE EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y LOS RETOS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS CONTEMPORÁNEOS.

El Comité Internacional de la Cruz Roja, a más de 30 años de la presentación del “Informe sobre la reafirmación y el desarrollo de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados”, en la XXI Conferencia Internacional de la Cruz Roja celebrada en Estambul en 1969,presenta en septiembre del 2003 un panorama de algunos de los retos que plantean al derecho internacional humanitario los conflictos armados contemporáneos, encontrando en la actualidad, que pese a los grandes cambios socio-políticos y económicos que ha experimentado la sociedad las consecuencias de los conflictos armados siguen siendo las mismas, así como también el auge de los actos de terrorismotransnacional, que plantea nuevamente ciertos dilemas acerca de la relación entre la seguridad estatal y la protección del individuo, esto además de que dicha forma de conflicto no fue incluida en los Protocolos adicionales a los convenios de Ginebra.

ANTECEDENTES CONTEXTUALES:

Tras los actos terroristas ocurridos el 11 de septiembre del 2001 en los Estados Unidos, los conflictos armadosinternacionales recientes han presentado un importante giro, generando como consecuencias el establecimiento de un Gobierno apoyado por los Estados Unidos, en Afganistán, y la ocupación militar en Irak, lo cual conjuntamente con los demás conflictos armados no internacionales suscitados en África, Asia y Latino America siguen cobrando las vidas de seres humanos.


Otro factor a ser analizado loconstituye las características nuevas o agravadas de la violencia contemporánea, las cuales presentan retos enormes para la protección de los civiles y la aplicación del DIH, tal es el caso de las poco estudiadas consecuencias de la guerra asimétrica, así como la creciente dependencia de las fuerzas armadas en la contratación de civiles para tareas que antes eran de competencia estrictamentemilitar y la utilización de empresas de seguridad privadas, características que ponen en cuestión las categorías aceptadas de actores en los conflictos armados, aumentando la complejidad de los conflictos armados y generando que los acuerdos de paz permanentes sean más difíciles de lograr.

En los conflictos contemporáneos como ya hemos expresado el terrorismo y de manera particular los hechos del11 de septiembre han marcado cambios reformadores del concepto jurídico de los conflictos y han generado dos tendencias significativas:

1) La “lucha contra el terrorismo” a nivel mundial, ha llevado a reexaminar el equilibrio entre la seguridad estatal y la protección del individuo, en detrimento de este último. Teniendo como consecuencias entre otras las ejecuciones extrajudiciales, lasdetenciones en que no se aplican las garantías judiciales más fundamentales, así como el debate de si pueden existir casos de excepción al uso de la tortura.

2) La falta de nitidez en distinción entre el ius ad bellum (las reglas internacionales que rigen el derecho a emplear la fuerza) y el ius in bello (el DIH, las reglas internacionales que rigen la manera en que se libra el conflicto) DERECHOINTERNACIONAL HUMANITARIO:

Los cuatro Convenios de Ginebra del 1949 que regulan Los conflictos armados internacionales en virtud del DIH, han sido ratificados por casi toda la comunidad de las naciones, debido esto, a su apego a las normas de derecho internacional consuetudinario y al equilibrio logrado entre las necesidades militares y las necesidades de reducción del sufrimiento causado porla guerra, situación que según este informe complico el establecimiento de las cuestiones jurídicas que ameritaban ser objeto de examen por la CICR, las cuales son las siguientes:

Participación directa en las hostilidades: El DIH aplicable a los conflictos armados internacionales establece que los civiles gozan de protección general contra los ataques “salvo si participan directamente en las...