Informe internacional

1)Ranking de la semana | 1 |
2)Actualidad de la Organización de Estados Americanos (OEA) | 2-4 |
3)Actualidad de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) | 4--6 |
4) Actualidad de la Comunidad Andina (CAN) | 6-7 |
5)Actualidad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) | 7-8 |
6)Actualidad de la Unión Africana | 8 |
7)Datos comparativos de Inglaterra y Japón |9-10 |
8)Sudan del Sur | 10-11 |

CONTENIDO TEMÁTICO PÁGINA

1) Ranking de la semana
PAÍS | POSICIÓN EN EL RANKING MUNDIAL DE LA CIA | GASTO MILITAR EN % DEL PIB | AÑO |
Arabia Saudita | 3 | 10% | 2005 |
Turquía | 14 | 5.3% | 2005 |
China | 21 | 4.3% | 2006 |
Estados Unidos | 23 |4.06% | 2005 |
Rusia | 25 | 3.9% | 2005 |
Indonesia | 41 | 3% | 2005 |
Australia | 43 | 3% | 2009 |
Corea del Sur | 51 | 2.7% | 2006 |
Reino Unido | 53 | 2.7% | 2010 |
Francia | 54 | 2.6% | 2005 |
India | 61 | 2.5% | 2006 |
Italia | 81 | 1.8% | 2005 |
Sudáfrica | 84 | 1.7% | 2006 |
Brasil | 88 | 1.7% | 2009 |
Alemania | 98 | 1.5% | 2005 |
Canadá | 123 | 1.1% | 2005 |Argentina | 146 | 0.8% | 2009 |
Japón | 149 | 0.8% | 2006 |
México | 159 | 0.5% | 2006 |
Unión Europea | N/A | N/A | N/A |

Ranking de los países pertenecientes al G20 sobre el gasto militar en porcentaje del PIB, basado en datos del World Factbook de la CIA
2) Actualidad de la Organización de los Estados Americanos (OEA)
Estudio presentado en la OEA concluye que la percepción de lainseguridad erosiona el apoyo a la democracia
El día 15 de febrero del año en curso, la Organización de los Estados Americanos (OEA) presentó un estudio preparado por Kevin Casas Zamora, de la Brookings Institution, titulado “La Polis Amenazada: (In) seguridad ciudadana y democracia en América Latina y el Caribe”, el cual examina la relación entre la seguridad ciudadana y la democracia, en dichoestudio se muestra que cuando más inseguros se sienten los ciudadanos de América Latina y el Caribe, menor es su apoyo a la democracia.
El Embajador Javier Sancho-Bonilla, de Costa Rica, sostuvo por su parte que “la inversión decidida en la seguridad pública, en el marco del Estado de Derecho, es condición indispensable para crear democracia de calidad, esa que hace avanzar en el desarrollo humano, laque se apoya en instituciones sólidas y genera ciudadanía”. “Por eso hemos considerado del mayor interés participar en este proyecto”, añadió.
Además, dicho estudio manifestó que existe una relación directa entre el incremento de la inseguridad y la desconfianza en el sistema democrático, es decir, que conforme el ciudadano pasa a sentirse de más o menos inseguro a muy inseguro, es más o menosun 2% más probable que esa persona apoye a la democracia.
Dicho estudio resalto que esa relación inseguridad-democracia, es más importante que cuestiones como la condición socioeconómica, los años de escolaridad o que el efecto de la religiosidad. Casas Zamora describió “lo que es muy notable para mí, al realizar esta investigación, es la consistencia de ese hallazgo, que la percepción deinseguridad en particular, mucho más que la victimización, termina erosionando todos los elementos de apoyo a la democracia”, puntualizó, entre los que mencionó la erosión del Estado de Derecho, el deterioro de los “vínculos sociales”, la debilitación del Estado y su legalidad y el ejercicio reducido de las libertades individuales.
Del mismo modo, el sr. Kevin Casas Zamora explicó que la influencia de lapercepción de la inseguridad es tal que contribuye más que otros factores a que la población exprese, por ejemplo, apoyo a un golpe de Estado en condiciones “de mucha delincuencia”, de la misma manera que el haber sido víctima de un crimen contribuye a la aprobación de que las autoridades actúen al margen de la ley para capturar criminales. De igual forma, por cada cambio en la escala de...