Informe Seminario Historia De La Psicología

La relación entre Estado, individuo y sociedad desde dos figuras de la modernidad, Inmanuel Kant y Sigmund Freud.



Introducción.

Para iniciar el siguiente informe se intentará dar una breve introducción de los autores que serán articulados. Por un lado, se van a tomar conceptos del filósofo alemán, Inmanuel Kant (1724–1804), perteneciente a la modernidad, postula ideas donde ubica alos individuos como culpables de su propia minoría, de su propia dependencia con alguien en el momento del uso de su propio entendimiento, y como esto lleva a una sociedad atada a leyes que son aceptadas sin el uso de la razón. Este es un punto importante a destacar y en el momento indicado va a ser profundizado.
Por el otro lado, vamos a encontrarnos con Sigmund Freud (1856–1939), creador delpsicoanálisis, en su texto “El provenir de una Ilusión” se puede observar como centro el concepto de “cultura”. Para él la cultura es algo impuesto por una minoría poseedora del monopolio del poder y la compulsión, esta minoría es el Estado. El Estado impone a la sociedad sus visiones de cultura y para que esto deje de suceder de esta manera, el individuo debe cambiar tres cosas en él.
Puedeconsiderarse que con Freud se vino abajo el ideal de ilustración, es un autor que da comienzo al fin de la cultura moderna. Se puede observar esto marcando algunas diferencias con el anterior autor nombrado, Kant, por ejemplo, Freud se opone a él en cuanto a su idea de Estado.[1]
Para poder explicar los distintos puntos de los autores antes nombrados, se utilizarán las ideas de otros autores, porejemplo de Jorge Alemán[2], Michelle Foucault[3], entre otros[4].


Ideas kantianas en “Respuesta a la pregunta ¿Qué es la ilustración?”.

Inmanuel Kant comienza hablando de un estado de ilustración, este estado puede ser alcanzado por el hombre en el momento en que éste salga de la minoría de edad [5] . Este estado es causado por la incapacidad del sujeto de servirse de su propioentendimiento, de usarlo sin la dirección de otro. Esto sucede por la falta de decisión y de ánimo. Para Kant muchos de los hombres permanecen en la minoría de edad por pereza (es muy cómodo que alguien piense por nosotros) y cobardía (el peligro de ser mayor de edad). Es por esto que este filósofo, considera a los seres humanos como responsables y también culpables de su propio estado de minoría de edad.Las sociedades que no consiguen la ilustración, son sociedades con grillos, es decir, que los hombres están constantemente atados a la minoría de edad a través de leyes y fórmulas.[6]
Kant postula que la ilustración exige libertad, es decir, la posibilidad de pensar por sí mismo, por lo tanto, libertad de hacer uso público de la propia razón. En este punto se puede observar una contradicciónentre pensar y obedecer, por esto él explica que existen dos usos del entendimiento: el PÚBLICO y el PRIVADO. Así expone que, el uso público de la razón es aquel uso que uno hace como docto ante la totalidad de la opinión pública (público general). El uso público supone libertad y es el único que permite la ilustración. El uso privado, por otro lado, es el uso de la razón por parte de un hombrecomo funcionario, lo caracteriza como limitado pero a su vez no evita el progreso de la ilustración.
Es importante destacar la diferencia que Kant establece entre época ilustrada y época de ilustración. Para poder responder esto él se pregunta sobre su propia época, es decir, si se trata de una época ilustrada o no. Y ante esto se encuentra con una respuesta que es negativa, por lo tanto, creeque no vive en una época ilustrada pero sí en una época de ilustración. Con esto, el autor, quiere decir que todavía no se encuentra en una etapa en la que la totalidad de los hombres pueden hacer uso de su propio entendimiento de manera libre y segura sin la conducción de otro (época ilustrada) pero que sí, tienen el campo abierto para el cumplimiento de esa meta, los obstáculos para esa...