Ing comercial

MBA 2010 Executive Business School - Universidad Mayor

Microsoft: ¿Nosotros vemos... monopolio?
Workshop 1/2010 En Enero de 2009 el gigante Google se ha unido a la causa que comenzó por su navegador “Ópera”, que mandó una queja a la Unión Europea y éstos comenzaron la causa contra Microsoft. Por su parte Mozilla, dueña del navegador “Firefox”, también se unió a la causa a principios deFebrero 2009. Google, que sacó a la luz su navegador “Google Chrome”, es la tercera parte de esta demanda común. La empresa ha dicho: "Google cree que el mercado de navegadores es aún muy poco competitivo, lo que impide la innovación para los usuarios. Esto es porque Internet Explorer está unido al sistema operativo dominante de Microsoft, dándole así una ventaja injusta sobre los otros sistemas denavegación". Hace pocos meses (Septiembre, 2008) la Comisión Europea Antimonopolios amenazó por cuarta vez a Microsoft, esta vez con “dejarla sin acceso a licitar contratos en las administraciones públicas”. Cuando ya en Noviembre del año 2006 le señaló al gigante estadounidense del software que había construido un “caso que demasiado fuerte para ignorar”, expresaba la advertencia más dura conocidahasta ahora en su batalla antimonopolios de ocho años en contra de Microsoft. Las autoridades europeas también delinearon posibles acciones de cambios y endurecimiento en las normativas y prácticas antimonopolios con que operen las compañías al interior de la UE, que irían más allá de las impuestas a la compañía por un caso antimonopolios estadounidense acordado el año 2005. El escenario paraMicrosoft se agita dado que probablemente tendrá que revelar más información que la que quisiera sobre su sistema operativo “Windows” y cambiar la forma en que vende su software para la reproducción de música. Mario Monti, comisario de la Competencia de la UE, envió una lista “final” de los cargos contra la empresa de Seattle, y dijo tener nuevas y contundentes pruebas en aspectos que refuerzan lasacusaciones de que Microsoft utilizó su software “Media Player” para ahogar a la competencia. Los cargos, sin embargo, dan a Microsoft una última oportunidad para hacer comentarios antes de que la Comisión concluya su caso en Bruselas. La Comisión, el brazo regulador de la Unión Europea, alega que “Media Player” está obligando a los productores de video y música a que se adapten a los estándares deMicrosoft (sobre las normas de la Unión Europea, Microsoft tiene dos meses para responder las acusaciones de la comisión y puede solicitar una audiencia para presentar el caso).

Pensamiento Estratégico / FJG

MBA 2010 Executive Business School - Universidad Mayor

Pero la decisión de la Comisión Económica (CE) de limitarse a las propuestas presentadas en el pasado y no lanzar una acciónlegal, fue interpretada en Wall Street como signo de que Microsoft escaparía a las sanciones más amplias que tenía. El nuevo plazo fue visto como una indicación de que la UE quiere presentar argumentos sólidos, más aún luego de que tres casos fueran rechazados en tribunales a fines del 2004, provocando en esa oportunidad una reorganización de la entidad. La compañía ha declinado referirse publicamentea las acusaciones de monopolio y de ser una fria máquina de generación de dinero de la que le acusan los grupos antiglobalización. Tal parece que el sueño de Bill Gates de “humanizar la imagen de su compañía”, a través de las plataformas de servicio amigables, no está convenciendo del todo al mercado. Aun cuando el potencial de crecimiento de empresa se presume inalterado, en los informes delúltimo trimestre (25 de Abril de 2009), las cifras no fueron alentadoras y la empresa presentó su primera caída de ventas en 23 años desde que salió a bolsa: la empresa cerró el tercer trimestre de su ejercicio fiscal con un beneficio neto 2.246 millones de euros, lo que representa una caída del 32,1% respecto al mismo periodo del año anterior debido al recorte del 5,6% en sus ventas. Si bien la...