Ingenieria

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1579 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de marzo de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Instituto de Hidráulica e Hidrología

Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo FOBOMADE

Impacto ambiental de las represas brasileñas sobre el río Madera y viabilidad del proyecto de Cachuela Esperanza
Jorge Molina Carpio
Cochabamba, julio 2010

La Cuenca del río Madera
Casi 1 millón de km2 de superficie en Porto Velho
6 9 ° 6 4 °
N

5 9 °

•Altísima diversidad geográfica,biológica, climática. •Gran potencial hidroenergético en los 3 países (22000 MW sólo en la cuenca andina del río Beni. En Perú está en fase de diseño la central de Inambari, de 1500 MW, en la cuenca del Madre de Dios) •Lleva el 95% del caudal de los ríos bolivianos: Q=17000 m3/s en Villa Bella

Y #Porto Velho

W
Cuenca Frontera

E S

Rio Branco # Y

Cachuela Esperanza Y #

M ad er aY # Guayaramerin
Gu ap or

B en i

d dre Ma

1 2 °

ios eD

Y #

Poblaciones

1 2 °

Y # Puerto Siles
Mamore

e

Rurrenabaque

Y #

Y #La_Paz
1 7 °

Y #Pto Villaroel Y # Cochabamba Y #Santa_Cruz

1 7 °

Sucre

Y #

6 9 °

6 4 °

5 9 °

500

0

500

1000 Kilometers

El proyecto brasileño
4 represas para generación de energía aprovechando eltramo de cachuelas (60 m de desnivel) Jirau (3300 MW) y Santo Antonio (3150 MW) fueron adjudicados en may 2008 y dic 2007 y se se encuentran en construcción
Fuente: Furnas-Odebrecht

Las represas tienen por objeto crear una caída para generar energía para el mercado brasileño
NT O R AU A P R O V E C H A M IE N T O C A C H O E IR A D O J IR A U A P R O V E C H A M IE N T O C A C H O E IR A D E S AN T O A N T Ô N IO N .A = 7 0 m N .A = 110-113 M 90 m N .A = 9 0 m

APROVECHAMIENTO CACHUELA RIBEIRAO

N .A N o r m a l = 5 2 ,7 3 m

Ribeirao (3000 MW) y Cachuela Esperanza (800 MW) En la visión brasileña, los dos proyectos completarían el aprovechamiento hidráulico en “cascada” del tramo de cachuelas y mejorarían el funcionamiento de Jirau y Santo Antonio.

Los impactos negativos dealta magnitud de Jirau y S.Antonio en Brasil (Furnas-Odebrecht) • Peces: Barrera para peces migratorios, sus huevos y alevinos, desaparición de varias especies y aumento de otras en los embalses • Fauna: Pérdida de ambientes para aves y mamíferos, eliminación de las barreras naturales para los bufeos • Retención de sedimentos en los embalses e inundación • Deterioro de la calidad de las aguas delrío Madera y sus tributarios (oxígeno, mercurio) • Enfermedades tropicales: Aumento de la malaria. • Población: alteración y pérdida de recursos pesqueros, alteraciones de la calidad de vida de la población, afectación de las comunidades y poblaciones ribereñas. • Flora: Desaparición de la campinarana y bosques ribereños.

¿Tendrán impactos negativos en Bolivia las represas brasileñas?
Para elInstituto Brasileño de Medio Ambiente (IBAMA), encargado de aprobar la licencia ambiental, la respuesta fue SÍ: “La extensión de impactos directos o indirectos a otros países es factible en relación a la sobre-elevación del nivel de agua; es indudable en relación a la productividad pesquera, viabilidad poblacional de especies de peces (como el dorado) y la proliferación de la malaria. Tales impactosafectan no solo uno, sino dos países integrantes de la cuenca, que son Bolívia y Perú, y deben ser cuidadosamente estudiados.” PARECER TÉCNICO IBAMA Nº 014/Marzo 2007. Recomendación del IBAMA: Un nuevo EIA más amplio que incluya a Bolivia y Perú

Impactos hidrológicos en Bolivia
(Molina et al, 2008)

• El embalse de Jirau operando con la curva guía descrita en los estudios de factibilidad,afectará los niveles de agua en Abuná-Vila para todo el rango de caudales • Como consecuencia, habrá pérdida de energía potencial y aumentará la frecuencia y duración de inundaciones en el tramo binacional • Cambiarán significativamente las condiciones de flujo (especialmente en Santo Antonio) • Debido a la sedimentación, habrá una sobreelevación adicional de los niveles de agua.

Impactos...
tracking img