Ingeniero

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PAEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA DE DERECHO ROMANO II










ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA: EL PAGO DE LO INDEDIDO













Profesora: Magally Lugo
Sección: 303D1
Blanco, Jesús. C.I. V-12.378.767
Hernández, Juan. C.I. V-18.XXX.XXX
Jaimes, Vanessa. C.I.V-X.XXX.XXX
Marín, Rudy. C.I.V-10.XXX.XXX
Ordaz, José, C.I. V-10.XXX.XXX

San Diego, Agosto de 2012

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 3
EL PAGO DE LO INDEBIDO 4
DEFINICIÓN 4
LA CONDICTIO INDEBITI 4
EL PAGO DE LO INDEBIDO Y EL CONTRATO DE MUTUO 5
CONDICIONES Y REQUISITOS PARA VERIFICAR LA EXISTENCIA DEL PAGO DE LO INDEBIDO 6
EFECTOS DE LA CONDICTIO INDEBITI 10
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIAVENEZOLANA 11
Parte narrativa: 11
Parte motiva: 13
Parte Decisoria: 13
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA 14
CONCLUSIONES 15
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 16
REFERENCIAS ELECTRÓNICAS 16







INTRODUCCIÓN




EL PAGO DE LO INDEBIDO

DEFINICIÓN

Al revisar la bibliografía en relación al término pago de lo indebido, resulta interesante la coincidencia de autores de derecho romano comoAbouhamad (2008), Hurtado (2007), y Pérez (2010) quienes expresan que en general es toda situación en la que una persona ha pagado lo que no debe, o que ha pagado más de lo debido y producto de la cual quien se ha enriquecido a costa de esa persona al recibir de buena fe lo que no se le adeuda, tiene la obligación de restituirlo. Sin embargo, un concepto más actual y concreto, pero que se apegatotalmente a los conceptos de los autores romanistas consultados, es el que manifiesta Ossorio (2000) cuando afirma que “es el que efectúa quien creyéndose, por un error de hecho o de derecho, deudor de una cosa o cantidad, la entrega en pago, supuesto en el cual tendría derecho a repetirla del que la recibió” (p. 679)

LA CONDICTIO INDEBITI

Producto de la revisión bibliográfica hecha para laelaboración de este informe, se evidenció el hecho de que varios autores emplean la condictio indebiti junto a la definición del pago de lo indebido, a pesar de que se trata de conceptos asociados por ser aquella la acción y ésta la obligación nacidas de los cuasi contratos o según la clasificación Justinianea, la obligación que producen efectos como si fueran contratos, por tal motivo se ha dedicado unasección de este informe para ahondar sobre esta acción.
Para el autor Abouhamad (2008) la condictio indebiti era una acción conferida a efectos de “reclamar y requerir lo que indebidamente ha pagado una persona ya que por error se cree deudora de otra, como si cumpliera una obligación que realmente no existía, bien por haberla contraído, o por haber sido cancelada o extinguida” (p. 403) En esamisma línea, para el autor Montes, citado por Abouhamad (op.cit) “por la condicto indebiti se podía repetir el pago hecho con el propósito de cumplir una obligación que se juzgó realimente existente, pero que en reanudad era inexistente o ineficaz” (p. 403); adicionalmente, los autores Hurtado (2007) y Pérez (2010) coinciden al definirla como una acción de repetición de una obligación indebida,con la salvedad de que Hurtado (op.cit) amplía ligeramente su definición al agregar que ésta era una variedad de la contictio sine causa.
El autor García (1993) por su parte define la condicto indebiti como la “acción para recuperar el pago de una cosa que no se debe, por inexistencia de una deuda civil o pretoria. Se considera una dación sin causa” (p. 79) la cual no puede ejercerse cuando setrata de obligaciones naturales.
Luego de la revisión de las diferentes definiciones, a juicio de los redactores de este informe, se considera razonable asumir el concepto de la Condictio Indebiti del autor Abouhamad por ser más amplio en su sentido y en concreto podía parafrasearse como una acción por medio de la cual todo el que hubiere realizado un pago a otro, producto del cumplimiento de una...