Inglés jurídico i parcial 1

Inglés Jurídico I Evaluación Parcial 1 APELLIDO Y NOMBRES:
DOCENTE:
DIVISIÓN:

El presente parcial Incluye los Módulos 1, 2, 3 y 4

CRITERIOS DE EVALUACIÓN * Adecuada utilización del diccionario bilingüe en la selección apropiada de vocablos (traducción más apropiada al contexto) y categorías de palabras. Por ejemplo, determinar correctamente que la palabra en cuestión esté funcionandocomo sustantivo, verbo, adjetivo, adverbio, etc. dentro del texto presentado. * Correcta interpretación de las estructuras sintácticas y semánticas de los textos en inglés, lo cual quedará demostrado en la elaboración correcta de las respuestas. * Claridad en la expresión al responder preguntas. Esto implica la redacción lógica de las respuestas, respetando la ortografía del idiomacastellano. Debe tener presente que usted cuenta con un diccionario bilingüe que puede consultar si tiene dudas al respecto.
CRITERIOS DE ACREDITACION
La presente evaluación consta de dos partes: la primera parte de comprensión lectora, con un total de 84 puntos, y la segunda de traducción, con un total de 16 puntos.
Para aprobar el presente parcial usted deberá obtener, como mínimo, 50 puntos deltotal de 100 asignados.
I – COMPRENSIÓN LECTORA
A - Lea el siguiente texto y marque las transparencias (palabras parecidas al castellano) ADVANTAGES AND DISADVANTAGES OF A JURY SYSTEM Many countries operate a jury system when people are on trial for serious offences like murder. This system, naturally enough, has both advantages and disadvantages.
            On the one hand there is less chanceof a wrong verdict being given. Because twelve people are involved in deciding the verdict as opposed to a single judge, the system is better, less open to corruption in the form of political interference, threats or bribes. Another advantage is that no “one” person can be blamed or made to feel guilty for a wrong verdict.
            On the other hand the system is very costly in terms of timeand money. It slows down the legal process, which increases the legal costs. In addition, people may have to take time off work to serve on a jury, which can be inconvenient as some long trials last for weeks. Another disadvantage is that, as members of a jury are just ordinary men and women, it is relatively easy for skilled lawyers to influence their opinions.
            On balance, althoughthere are disadvantages, most people feel that a jury system is fairer than the alternatives. |
B - Subraye el núcleo de las siguientes frases sustantivas y luego tradúzcalas al castellano.
(10 pts)
1/ A JURY SYSTEM
2/ A WRONG VEREDICT
3/ A SINGLE JUDGE
4/ SKILLED LAWYERS
5/ SOME LONG TRIALS

C- Subraye el sufijo e indique cuáles son los sustantivos en inglés de los que derivan estosadjetivos. (2 x 2 pts = 4 pts) POLITICAL |   |
GUILTY |   |

D- Escriba el singular de las siguientes palabras (5 x 2 = 10 pts.) COUNTRIES |   |
OFFENCES |   |
THREATS |   |
MEN |   |
WOMEN |   |

E - Encuentre en el texto A dos ejemplos de adjetivos comparativos y tradúzcalos. (10 pts.)
 
    |
F - ¿A qué hace referencia el pronombre personal “It” en los siguientescasos? (10 pts.)
It slows down the legal process.
it is relatively easy for skilled lawyers.   |
G. Lea el siguiente texto y luego realice la actividad propuesta a continuación.
17 March, 2008 - Published 16:48 GMT Argentine false inheritance case
A court in northern Argentina is hearing the case of a woman who invented a new identity in order to falsely inherit a $35million fortune.However she only enjoyed the inheritance for a short while.
Jose Antonio Reggiardo died following a helicopter crash in July Nineteen-Ninety-Eight, leaving a thirty-five million dollar fortune and no known children. But as he lay dying in hospital, Maria Angelica Godoy started screaming: "That's my father." And she went on to produce the paperwork to prove her case - and to enjoy her new-found...