inopsis

1

Novena Edición Abril-Mayo 2010

HIPNOSIS CLÍNICA
M. ELENA MENDOZA
Práctica privada, Sta. Cruz de Tenerife
JUAN LAMAS
Universidad de la Coruña
ANTONIO CAPAFONS
Universitat de València

ISSN 1989-3906

Contenido
DOCUMENTO BASE............................................................................................

3

Hipnosis clínica

FICHA1............................................................................................................

17

Tipos de hipnosis

FICHA 2 .................................................................................................................................
Tipos de sugestiones

22

Documento base.
Hipnosis Clínica
INTRODUCCIÓN
Definiciones de hipnosis
A lo largo de la historia, el estudio de lahipnosis ha ido dando lugar a distintos paradigmas desde los que se ha originado una gran cantidad de definiciones, cada una de ellas con sus propias particularidades y connotaciones, tanto teóricas como clínicas. Algunas de las más destacadas son las que han ofrecido, entre otros, autores como Spiegel y
Spiegel (1987, 2004) y Kihlstrom (1998), o asociaciones profesionales como la SociedadBritánica de Psicología
(2001/2002) y la División 30 (Society of Psychological Hypnosis) de la American Psychological Association (APA,
2004).
En la mayoría de los textos, se asume que la hipnosis es un estado de trance, como indican Spiegel y Spiegel (1987,
2004) en su definición, que concibe la hipnosis como un estado psicofisiológico de concentración focalizada, atencional y receptivo, con unadisminución correspondiente en la conciencia periférica. Además, estos autores consideran que la capacidad para este estado varía en función de las personas y que es relativamente estable a través del
ciclo de la vida adulta. Esta capacidad puede estar genéticamente determinada, aunque quizá, según estos autores,
pueda ser aprendida en los inicios de la vida. El estado hipnótico puede ser activadoe invocado a través de tres formas: espontáneamente; como respuesta a una señal de otra persona (hipnosis formal); y como respuesta a una señal
auto-inducida (auto-hipnosis).
El problema de este tipo de definición es que confunde el hecho (o fenómeno) que se pretende definir con una hipótesis, en este caso la de que la hipnosis sea un estado de trance (o estado de atención focalizada). Estasería una hipótesis de cómo funciona la hipnosis, que además actualmente cuenta con evidencia controvertida y contradictoria
(Capafons, 2001). Es más, los teóricos que aceptan el concepto de trance como demostrado, lo utilizan para describir
los fenómenos hipnóticos pero niegan que explique o cause dichos fenómenos (Hilgard, 1969; Kihlstrom, 1985).
Otros autores definen la hipnosis desde un punto devista operativo, considerándola como un contexto social, en el
que se usa una ceremonia de inducción que rotula o etiqueta la situación como “hipnosis”, y en el que se sugieren al
individuo cambios en percepciones, cogniciones, experiencia, etc. En estos casos se mantiene separada la hipótesis
que explica el funcionamiento de las sugestiones hipnóticas con el fenómeno de la hipnosis. Éstesería el caso de
Kihlstrom (1998) que define la hipnosis como una interacción social en la que una persona responde a las sugestiones
dadas por otra persona, el hipnotizador, generando cambios en la percepción, la memoria y el control voluntario de
las acciones, a través de experiencias imaginativas.
Por otra parte, las concepciones de la hipnosis que no apelan a un estado de trance, en generalllamadas socio-cognitivas o cognitivo-comportamentales, rechazan explicaciones que implican discontinuidad de los comportamientos
hipnóticos respecto de los no hipnóticos, basando sus argumentaciones teóricas en los aspectos sociales y situacionales del contexto hipnótico, junto con las actitudes, la imaginación, las atribuciones, el rol socialmente sancionado, las
expectativas y las creencias...