Inspeccion Corporal

ENSAYO


El presente trabajo trata de las Inspecciones Corporales, presupuestos constitucionales y legales sobre la prueba de alcoholemia y si ésta constituye una intervención corporal que requiere autorización judicial y si para la prueba de sangre y aliento, es válido el consentimiento del afectado.

Antes de abordar el tema se precisaran algunas definiciones, asi:

INTERVENCIÓNCORPORAL: Las intervenciones corporales son aquellas medidas que afectan derechos fundamentales, que se adelantan con fines investigativos, sobre el cuerpo de una persona y pueden dar lugar al descubrimiento de elementos materiales o hechos o circunstancias que pueden aducirse como prueba en el juicio oral para demostrar la existencia del delito y la responsabilidad penal.

EMBRIAGUEZ: “Estado dealteración transitoria de las condiciones físicas y mentales, causada por intoxicación aguda que no permite una adecuada realización de actividades de riesgo”

ALCOHOLEMIA: Es la concentración de alcohol etílico contenido en la sangre; para dar respuesta a los requerimientos de la legislación colombiana sobre determinación de embriaguez se debe expresar en mg de etanol / 100 ml de sangre total, deconformidad con el literal A del artículo primero de la Resolución 0414 de 2002 del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, aclarada mediante Resolución 0453 de 2002.

De acuerdo con la definición que se ha realizado de lo que es una Inspección Corporal, se tiene que se ve afectado un amplio espectro de derechos por las intervenciones corporales, así como la intensidad quepuede adquirir esa afectación en la práctica, tanto en el derecho internacional de los derechos humanos como en el derecho comparado, se ha rodeado a estas medidas de exigencias formales y materiales orientadas a impedir una incidencia excesiva, de los derechos fundamentales en juego.

Por ello se ha entendido que la constitucionalidad de tales medidas depende del respeto del principio deproporcionalidad, esto es, que no tengan una incidencia desproporcionada en los derechos, así como del principio de legalidad, apreciados en el contexto de una sociedad democrática. Es así como se ha considerado que la aplicación del principio de proporcionalidad exige el cumplimiento de unos requisitos de dos tipos: Uno formal, en cuanto se exige una decisión judicial para ordenar o autorizar su prácticadurante la investigación, cuando no se cuente con el consentimiento del inspeccionado físicamente y que tal decisión sea motivada, a fin de evitar la arbitrariedad y asegurar la posibilidad de controles posteriores tanto a la decisión, como a su aplicación y uno sustancial que exige que la medida, en las circunstancias del caso concreto, sea proporcionada, lo cual implica que, en este contexto,cobren especial trascendencia los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto.

El juez puede autorizar la medida o negarse a acceder a la solicitud. Esta determinación puede obedecer, principalmente, a dos tipos de razones:

1. Las que tienen que ver con la pertinencia de la medida en el caso concreto, y

2. Las que resultan de analizar si en las condicionesparticulares de cada caso la medida solicitada sea adecuada para alcanzar los fines de la investigación (idoneidad); que no exista un medio alternativo que sea menos limitativo de los derechos y que tenga eficacia semejante (necesidad); y que al ponderar la gravedad del delito investigado y las condiciones en las cuales este fue cometido, de un lado, y el grado de afectación de los derechos de lapersona a la cual se le realizaría la intervención corporal y las circunstancias específicas en que se encuentra, de otro lado, se concluya que la medida no es desproporcionada.
 
Para la práctica de la medida, se exige la presencia del defensor del imputado, la cual debe garantizarse tanto para la solicitud de la inspección, como durante su práctica y además se deberá observar toda clase de...