Inspección Ocular

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO

TEMA: INSPECCIÓN OCULAR Y RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS

MATERIA: DERECHO DE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES


UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO
TEMA: Inspección ocular y reconstrucción de hechos

Índice.
1. Antecedentes de la inspección ocular………………………………………2
2. Concepto. ……………………...…………………………………………………23. Naturaleza Jurídica…………...…………………………………………………2
4. Objetivos de la inspección. ...…………………………………………………3
5. Utensilios de la inspección.….………………………………………………..3
6. Tipos de Inspección. …………………………………………………………...3
7. Procedimiento. …………………………………………………………………..3
8. Valor probatorio. ………………………………………………………………...4
9. Concepto de reconstrucción de hechos y naturaleza jurídica. ………...4
10.Características. ………………………………………………………………….6
11. Valor probatorio. ………………………………………………………………...7
12. Marco jurídico vigente. …………………………………………………………8
13. Observaciones y puntos de vista. ………………………………………….11

-1-

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO
TEMA: Inspección ocular y reconstrucción de hechos

INSPECCIÓN OCULAR.
Antecedentes.
En el código derogado de 1912 lainspección judicial se denominaba inspección
ocular o prueba de ojos, esta estaba destinada a comprobar los daños y perjuicios
irrogados
o la existencia y estado actual de una cosa que puede cambiar o
desaparecer, se llevaba a cabo según los siguientes artículos :
• Articulo 394; la inspección ocular se practicará personalmente por el juez o
tribunal que decreta, cuando haya de efectuarse en ellugar del juicio o cuando así
lo exige la naturaleza del asunto.
• Articulo 395; del resultado de la diligencia se sentara acta, en que se expresaran
las circunstancias o hechos materiales que el juez observe y los que indiquen las
partes.
• Articulo 396; la inspección ocular constituye prueba plena en cuanto a las
circunstancias o hechos materiales que el juez establezca en el acta comoresultado
de su propia observación.
• Articulo 397; en los casos en que la inspección es decretada de oficio, los gastos
para practicarlas se sufragaran por iguales partes entre demandante y demandado.
• Articulo 398; si además de la inspección ocular es necesaria la intervención de
los peritos se actuaran estos dos medios de prueba, conforme a las reglas
establecidas para cada uno, pudiendoverificarse simultáneamente.
• Articulo 399; pueden ser examinados los testigos en el mismo sitio y a
continuación de la inspección judicial cuando esto contribuye a la claridad del
testimonio si lo ha pedido oportunamente la parte a quien le interese con noticia de
la otra.
Concepto.
En palabras de Devis Echandia “la inspección es una diligencia procesal
practicada por un funcionario judicialcon el objeto de obtener argumentos de
prueba para la formación de la convicción durante el examen y la observación con
sus propios sentidos, de hechos ocurridos o huellas de hechos pasados, y en
ocasiones de su reconstrucción.”
Para Guillermo Colín Sánchez la inspección es un acto procedimental que tiene
por objeto la observación examen y descripción de: personas, lugares, objetos y
efectosde la conducta o hecho posiblemente delictuoso, pasa así, llegar al
conocimiento de la realidad y el posible descubrimiento del autor.
Es importante hacer notar que el termino “ocular” es mal empleado en esta
inspección puesto que es cierto que realiza un reconocimiento a través de los ojos
pero de la misma manera al inspeccionarse un cierto lugar intervienen los demás
sentidos y se pierdela característica de ocular.
En conclusión la inspección es un medio de reconocimiento por medio de los
sentidos de forma personal por parte del que realiza dicho acto, aclarando el
carácter de judicial en el sentido de que la persona facultada para realizarlo es un
funcionario del órgano judicialNaturaleza Jurídica.
La doctrina dominante afirma que es un medio de prueba real, directa o...