Instructivo para la tesina utcj

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 40 (9864 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE CIUDAD JUÁREZ

SEP CGUT

“MANEJO Y SEPARACIÓN DE RESIDIUOS SÓLIDOS EN LA EMPRESA TATUNG MÉXICO, S.A. DE C.V.”

MEMORIA DE ESTADIA

QUE REPRESENTA:

RICARDO PÉREZ SANTELLANA

PARA OBTENER EL TITULO DE:

TÉCNICO SUPERIOR UNIVERSITARIO

DE LA CARRERA: INGENIERÍA AMBIENTAL

CD. JUÁREZ, CHIH. JULIO DEL 2002
(Oficio de autorización)AGRADECIMIENTOS
íNDICE

Resumen…………………………………………………………………………………….1
1. Introducción………………………………………………………………………………3
1.1 Antecedentes de la empresa……………………………………………………..3
1.2 Definición del problema…………………………………………..……………..7
1.3Justificación……………………………………………………….…………......8
1.4 Objetivos……………………………………………………………………… 9
2. Marco de Referencia……………………………………………………………………. 10
2.1El problema de los residuos sólidos……………………………………………. 10
2.2 Situación general……………………………………………………………….. 10
2.3 Definición……………………………………………………………………… 11
2.4 Problemas de evacuación………………………………………………………. 11
2.5 Gestión…………………………………………………………………………. 12
2.6 Generación……………………………………………………………………... 12
2.7 Manipulación y separación de residuos………………………………………... 13
2.8Recogida……………………………………………………………………….. 13
2.9 Separación, procesamiento y transformación de residuos sólidos……………... 13
2.10 Transferencia y transporte……………………………………………………. 14
2.11 Gestión Integral de Residuos Sólidos (GIRS)………………………………... 14
2.12 La LGEEPA y los materiales y residuos peligrosos………………………….. 15
3. Desarrollo………………………………………………………………………………... 16
3.1 Fase 1. Investigación…………………………………………………………… 17
3.1.1 Trabajo decampo…………………………………………………….. 17
3.1.2 Breve descripción del proceso……………………………………….. 17
3.1.3 Generación de residuos sólidos en Tatung México………………….. 18
3.1.4 Procedimiento actual de recopilación de residuos sólidos en el
área de ensamble…………………………………………… 20
3.1.4.1 Problemas…………………………………………………... 22
3.1.5 Tablas de ayuda ……………………………………………………… 23
3.1.5.1 Ensamble…………………………………………………… 23
3.1.5.2Empaque…………………………………………………… 23
3.1.5.3 Pizza box…………………………………………………… 24
3.1.5.4 Centro de copiado………………………………………….. 24
3.1.5.5 Centro de reparación……………………………………….. 24
3.1.6 Clasificación de los residuos…………………………………………. 25
3.2 Fase 2. Propuestas de mejora…………………………………………………... 26
3.2.1 Propuesta de mejora # 1……………………………………………… 26
3.2.1.1 Elementos principales que contieneesta propuesta………... 26
3.2.1.2 Procedimiento……………………………………………… 27
3.2.1.2.1 Ventajas…………………………………………... 27
3.2.1.2.2 Desventajas………………………………………. 27
3.2.2 Propuesta de mejora # 2……………………………………………… 29
3.2.2.1 Elementos que contiene esta propuesta…………………….. 29
3.2.2.2 Procedimiento……………………………………………… 29
3.2.2.2.1 Ventajas…………………………………………... 30
3.2.2.2.2Desventajas………………………………………. 30
3.3 Fase 3. Análisis de las propuestas de mejora…………………………………... 31
3.3.1 Apunte importante de influencia mayor……………………………... 31
3.3.2 Inversión de la propuesta 1…………………………………………... 31
3.3.3 Inversión de la propuesta 2…………………………………………... 31
3.3.4 Tabla de análisis……………………………………………………… 32
3.3.5 Acuerdo con el Yonke Fénix………………………………………… 32
3.3.6 Elección de lapropuesta………………………………………………33
3.4 Fase 4. Implementación………………………………………………………... 34
3.4.1 Elementos de la mejora………………………………………………. 34
3.4.1.1 Contenedores y código de colores…………………………. 34
3.4.1.2 Aros………………………………………………………… 34
3.4.1.3 Carro transportador………………………………………… 36
3.4.1.4 Rampa 10…………………………………………………... 37
3.4.1.5 Distribución (lay-out) de los contenedores yaros…………. 37
3.4.1.6 Campaña…………………………………………………… 39
3.4.1.7 Procedimiento y ruta de recolección……………………….. 39
3.4.1.8 Diagrama de flujo de los residuos sólidos…………………. 41
4. Resultados y Recomendaciones……………………………………………………….. 42
4.1 Aspecto económico…………………………………………………………….. 42
4.2 Impacto visual………………………………………………………………….. 43
4.3...
tracking img