Instrumentos Del Imperio

Headrick, Daniel. Profesor ahora jubilado nacido cerca de Nueva York. A la edad de cuatro años, su familia tuvo que mudarse a Europa. Allí vivió en Alemania, Francia, Italia y España durante diecisiete años. Estudió en España, en la Universidad de Madrid, donde aprendió el español.
Después de culminar sus estudios, enseñó historia en la Universidad Tuskegee en Alabama y en la UniversidadRoosevelt en Chicago.
Ha viajado a África, el Caribe y Japón. Conoce todos los países europeos. En una oportunidad conoció Colombia al asistir a un congreso en Cali. Actualmente escribe libros de historia
En cuanto a su formación tiene un Ph.D. en Historia de la Universidad de Princeton en 1971.
M.A. (Relaciones Internacionales) Johns Hopkins School of Advanced International Studies 1964
JohnsHopkins Bologna Center, Bologna, Italia 1962-63
B.A. Swarthmore College, Swarthmore, Pennsylvania 1962
Junior year abroad, University of Madrid, Spain 1960-61
Baccalauréat, Lycée de Garçons, Metz, France 1959

Honores y Títulos
2006 Roosevelt University Faculty Research Leave
2000 N.E.H. Visiting Scholar in World History, Hawai'i Pacific University
1998Alfred P. Sloan Foundation Fellowship
1994-95 John Simon Guggenheim Memorial Fellowship
1993 Roosevelt University Faculty Research Leave
1992, 1988 Burlington Northern Award for Faculty Achievement
1990, 1987, 1986 N.E.H. Travel-to-Collections Grants
1989 National Research Council Travel Grant
1988-89 N.E.H. Fellowship for College Teachers
1986Roosevelt University Faculty Research Leave
1983-84 N.E.H. Fellowship for College Teachers
1972 Post-Doctoral Fellowship, Princeton University
1969 Eminent Faculty Member, Tuskegee Institute
1967-68 IBM Fellowship, Princeton University
1967-68 University Fellowship, Princeton University
1965-67 Shelby Cullom Davis Fellowship, Princeton University1964-65 Princeton National Fellowship, Princeton University
1963-64 Charles Merrill Fellowship, Johns Hopkins University

INTRODUCCIÓN

Estudiar el origen del nuevo imperialismo como suele llamársele al imperialismo del siglo XIX es causa de debate, ya que existe diversidad de argumentos sobre su surgimiento. Algunos historiadores lo han atribuido a los intereses políticosbasados en rivalidades internacionales, estrategias marítimas o inestabilidad en las fronteras de los imperios, en cambio para algunos economistas, la causa radica en la necesidad de materias primas, establecimiento de relaciones comerciales seguras y posibles oportunidades de inversión. Ante la diferencia de teorías, lo que sí está claro es que el factor común es el firme propósito, la voluntad de losimperialistas por extender su dominio.

Al tratar la relación entre el imperialismo en estudio y su correspondencia con los avances tecnológicos, se encuentra que es también tema de debate ya que muchos autores prescinden del factor tecnológico en el desarrollo del imperialismo: Wehler y Cameron afirman que el avance tecnológico no se encuentra directamente vinculado, sino más bien que elimperialismo surge a partir de las consecuencias sociales del progreso tecnológico. Para autores como Curtin y otros, (principalmente contemporáneos), aunque reconocen la importancia del factor tecnológico no le atribuyen la prioridad que este merece, pues no se contempla la magnitud de la relación existente entre ambos aspectos.

Para Headrick al estudiar profundamente la explotación y la dominaciónde la civilización europea sobre África y Asia, encuentra que el triunfo se concentra más bien en la tecnología y no en la ideología. De esta forma establece que las conquistas y exploraciones llevadas a cabo en el siglo XIX, estuvieron estrechamente relacionadas con los avances tecnológicos. Sin embargo, esta posición implica un choque directo con otras interpretaciones, para lo cual se propone...