Interdicto Adq Posesion

UNIV. TECNOLOGICA BOLIVIANA

4to SEMESTRE

CARRERA DE DERECHO

INTERDICTO DE ADQUIRIR LA
POSESION DE INMUEBLE

1. ANTECEDENTES1:
Los interdictos tienen su origen en Roma como una fórmula para dar consecuencias
jurídicas, o derechos, a quienes tenían un vínculo permanente con una cosa, pero no
reconocidas ni amparadas por el derecho ordinario. El Derecho Romano protegía la
posesión a través de laAcción Publiciana, como ficción de haberse consumado la
usucapión en el poseedor de buena fe y justo título.
Los interdictos fueron medidas administrativas o de policía

dictadas por un

magistrado con el fin de mantener el orden jurídico administrativo y de policía que
debe reinar en la comunidad. Consisten en un mandato emanado del magistrado,
posteriormente de los magistrados cum imperio , osea el praetor , el proconsul y
el praeses provinciae , con el fin de dirimir determinados intereses privados.
El magistrado con su mandato, a instancia de una de las partes, ordena a la otra a
observar un determinado comportamiento, que puede consistir en un facere (hacer) o
en un no facere (no hacer). Si el demandado no se allanaba a acatar la orden del
pretor, entonces se sometía el asunto a ladecisión del juez.
El pretor romano tenía, además de su prerrogativa jurisdiccional ( jurisdictio ), el
ejercicio del imperio ( imperium ) por el que daba órdenes mediante los siguientes
medios compulsivos: lasstipulationes praetoriae; la integrum restitutio (acordada a
favor de quien ha perdido la posesión por dolo, cautividad o fraude); la missio in
possesionem y los interdictos.
En Roma laposesión (poder de hecho) y la propiedad (poder de derecho) eran el
anverso y reverso de una misma realidad. Con el interdictum , el pretor daba órdenes
o prohibiciones para poner fin a una controversia, cuya solución no admitía
dilaciones. Además, el pretor también daba órdenes o prohibiciones generales, para
todos, mediante el edictum .

1 "Derecho romano privado": Casos, acciones e Instituciones.Autor: Manuel Jesús García Garrido .

1

UNIV. TECNOLOGICA BOLIVIANA

4to SEMESTRE

CARRERA DE DERECHO

Los interdictos son remedios creados por el magistrado o por el pretor para resolver
relaciones que, por su naturaleza no se pueden hacer valer por vía de acción.
Por la naturaleza del comportamiento impuesto al destinatario y el contenido del
precepto prohibitivo o imperativo, los interdictos seclasifican en prohibitorios,
restitutorios y exhibitorios (Gayo 4,142 " Principalis igitur divisio in eo est, quod aut
prohibitoria sunt interdicta aut restitutoria aut exhibitoria ").
1) Los interdictos prohibitorios de hacer alguna cosa. Por ejemplo, la
prohibición de ejercer violencia contra el poseedor no vicioso, la prohibición de
construir sobre terreno sacro o en ríos o riveras impidiendola navegación. Su
formula fue: vim fieri veto o ne facias o ne inmittas .
2) Los interdictos restitutorios de una cosa o la reconstitución del estado de
hecho relativo a las condiciones de una persona o también a la reposición de la
situación preexistente a los actos de disturbio. Por ejemplo, disponer la restitución de
un fundo a quien ha sido despojado de él por la violencia.
3) Los interdictosexhibitorios que imponen la prestación de presentar
personas o de cosas. Por ejemplo, exhibir la persona que se desea declarar libre,
que el padre exhiba a los hijos sometidos a su potestad.
Otra clasificación es la que distingue en los interdictos simplicia y los
interdictos duplicia (duplex ): simple es el interdicto en cual un contendiente tiene la
calidad de actor y el adversario la calidad dedemandado (alter actor, alter reus est),
como los interdictos restitutorios y exhibitorios; dobles ( duplex ), por el contrario, son
los interdictos en los cuales las partes se colocan en un mismo plano, porque cada
una de las partes es a la vez demandante y demandado.
Los interdictos posesorios tienen por objeto proteger o defender la posesión actual o
recuperar la posesión perdida. Se...