Interdicto de amparo venezuela

Articulación probatoria
3 Días
Lapso para dictar sentencia definitiva
Alegato de las partes
8 Días
Apelación 1 efecto
10 Días

VICIOS PROCESALES EXISTENTES
NO PREVEE
SOLO DESPUES DEL LAPSOPROBATORIO
CONTESTACION DE LA DEMANDA
Impidiendo oponer:

Cuestiones previas.
Defensas y alegatos, a ser probados.
Defectos del libelo Art. 340CPC.
Caducidad de la acción.

CRITERIOJURISPRUDENCIAL VINCULANTE.
Sentencia Sala de Casación Civil del 22/05/2001
Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ
Juicio Jorge Villasmil Dávila Vs. Meruví de Venezuela, C.A.

Demanda
Citación yemplazamiento
Decreto amparo
Contestación
Contestación o cuestiones previas (Art. 346 CPC nral. 9,10, y 11)
Expondrá sus alegatos, Promover pruebas, defensas y cuestiones previas que considere a sufavor
Se aplica por jurisprudencia vinculante:
Promoción pruebas Art. 398 CPC
Las Cuestiones previas Art. 346 (Nral.1-8) Art. 884 y siguientes CPC. Procedimiento breve.

Lapso para decidirArticulación probatoria.

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Yacambú
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Cátedra Procedimientos civiles y mercantiles especialesINTERDICTO DE AMPARO

Sección: MB05NOP
Cátedra: Procedimientos Civiles y
mercantiles Especiales.
Docente: Abg. Ailesor Correa
Participantes:
Freddy Méndez CI-19.431.849
Yeikson RodríguezCI-18.104.061
Ignali montaña CI-17.306.708
Diolis Peralta CI-11.582.754
Tania Colomo CI- 18.737.578
Rorick Méndez CI-11.879.975

Cabudare – La Mora

Abril 2011

INTERDICTOS

CONCEPTOETIMOLOGICO
Sobre su origen etimológico no hay un acuerdo generalizado. 1ro. Que el vocablo deriva de las palabras "INTER", que significa "mientras tanto" y "DICERE", que significa "decir" o"decidir". Esa referencia se hace en conocimiento de una decisión provisoria denominada "sentencia interin dicta", que expresaba una sentencia dictada provisionalmente. Por otra parte, Justiniano encuentra...