Interes superior del menor frente a los derechos de la comunidad homosexual

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 21 (5051 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 17 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Introducción.

Hoy en día en nuestro país han surgido una serie de situaciones que reclaman de manera inmediata la atención del Derecho, entre estas encontramos la que atañe a esta investigación. Da inicio con el decreto de fecha 29 de diciembre del 2009 publicado en la gaceta oficial del Distrito Federal en el que la ASAMBLEA LEGISLATIVA aprueba “REFORMAR DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGOCIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL” entre estas modificaciones están la del Art. 146. que da pie a la del articulo 391 del Código Civil el cual se permite a las parejas homosexuales adoptar niños.

Y continúa con la argumentación de la SCJN en su propuesta de análisis de fondo al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por elProcurador General de la República en donde en uno de sus resolutivos responde: . . . “constitucionalmente, no puede admitirse por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación que la Orientación sexual de una persona o pareja le reste valor como ser humano o familia y, por tanto, lo degrade a considerarlo, por ese hecho, como nocivo para el desarrollo de un menor. . .” .

Este tema ha generado unacontroversia social y siendo el Derecho el que puede lograr que tomemos el camino recto requerimos de el para solucionarlo.

Gabriela Navarro Olguín

Indice

CAPITULO I. LA FAMILIA COMO NUCLEO DE LA SOCIEDAD. . . . . .pag. 3
1. Concepto de familia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag.3
2. El origen de las familias. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag.4
a) Teoria Matriarcal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pag.4
b) Teoria Patriarcal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pag.6
3. El derecho de los niños y adolescentes a formar parte de ellas. . . . . . Pag.7a) Antecedentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . Pag.7
b) Legislacion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag.8

CAPITULO II. ADOPCION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pag.10
1. Concepto de Adopción. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pag.10
2. Origen de la adopción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag.10
3. Legislación en el Distrito Federal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pag.12
c) Contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pag.12d) Análisis de la Legislación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag.13
4. Postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. . . . . . . . . . Pag.16

CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pag.17

CAPITULO I. LA FAMILIA COMO NUCLEO DE LA SOCIEDAD.

1. Concepto de Familia.

Elconcepto de familia ha sido objeto de estudio de múltiples áreas como la sociología y el Derecho. La mayoría de los estudiosos coinciden en el papel que desempeña en la actualidad como base primordial de la sociedad.

La Etimología de la palabra familia no ha podido ser establecida con exactitud. Hay quienes afirman que proviene del latín fames (hambre) y otros del termino famulus(sirviente) por eso se cree que en sus orígenes se utilizaba el concepto familia para referirse al conjunto de esclavos, criados propiedad de un solo hombre. [1]

Para el Antropólogo Francés Claude Lèvi- Strauss. La familia nace con el matrimonio y consta de esposo, esposa e hijos nacidos de su unión. Sus miembros, se mantienen unidos por lazos de parentesco que pueden ser de dos tipos de...
tracking img