Interés Moratorio

1

Lo Racional y lo iRRacional
de los
Intereses moratorios
en el
Código Orgánico Tributario
por
Humberto Romero-Muci
_________________________________________________

I. Introducción. II..Régimen de los intereses moratorios en el Derecho
Común 1. Concepto Jurídico de interés. A. Fuente de la obligación de pagar intereses,
B. Función de los intereses. 2. Distinción entre interesesmoratorios, correspectivos y
compensatorios. A. Intereses moratorios. a. Requisitos de la mora, a'. exigibilidad, b'.
interpelación del deudor, c'. liquidez de la obligación d'. culpabilidad del deudor. B.
Intereses correspectivos, C. Intereses compensatorios. 3. Interés de mora e inflación en
el derecho común III. Régimen jurídico del interés de mora en el
Ordenamiento Tributario Venezolano.1.Excursus normativo. A. Los intereses
moratorios en los Códigos de Hacienda de 1899 y 1912. B. Los intereses moratorios en la
Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional. C. Los intereses moratorios en el Código
Orgánico Tributario de 1982. D. Los intereses moratorios en el Código Orgánico
Tributario de 1992. E. Los intereses moratorios en el Código Orgánico Tributario de
1994. F. Losintereses moratorios en el Código Orgánico Tributario de 2001, 2. Régimen
Jurídico del interés de mora en el Código Orgánico Tributario vigente. A. Naturaleza
Jurídica del interés de mora tributario. a. Vencimiento y exigibilidad de la obligación
tributaria. a'.El requisito de la exigibilidad en la jurisprudencia tributaria, b'. Exigibilidad
y suspensión de efectos del acto de liquidación en caso dereparo o ajustes. b.
Interpelación del deudor demorado. c. Liquidez de la obligación tributaria. d.
Culpabilidad del deudor demorado. B. Incidencia de la cuantía del interés de mora en su
naturaleza jurídica. 3. Cálculo del interés de mora. A. Factor tipo de interés aplicable. B.
Factor tiempo sobre el que se extiende el cálculo del interés. C. Factor monto sobre el que
se aplica el interés.IV. Conclusiones. Bibliografía.

2

“La razón de la sin razón que a mi razón se hace,
de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo...”1
―Todo derecho, todo poder legalmente protegido es otorgado
con vista a cierta finalidad: el detentador de ese derecho tiene
un poder de apreciación en cuanto a la manera como lo
ejerce. Peno ningún derecho se puede ejercer de una formairrazonable, pues lo que es irrazonable no es derecho‖ 2

1

Miguel de Cervantes, El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha,

2

Ch. Perelman, ―Le raisonnable et le déraisonnable en droit‖, en Archives de Philosophie du Droit,
Paris, 1978, Tomo23, , p. 42, citado por Hernann Petzold Pernia, “Sobre
la interpretación Constitucional”, en Estudios de Filosofía del Derecho y de FilosofíaSocial, , Tribunal Supremo de Justicia, Colección Libros Homenaje,
No. 4, Caracas 2001, 9

3

I. Introducción
El principal problema que confronta el análisis del régimen jurídico del
interés de mora en materia tributaria es, sin lugar a dudas, la determinación
de su naturaleza jurídica y su acomodo a la luz de los principios y rasgos
fundamentales que definen esta categoría conceptual en elderecho común.
Una constante jurisprudencia sitúa la matriz de esta institución en el Derecho
Civil, en razón de (i) la idéntica naturaleza obligacional, también de la
obligación tributaria, (ii) el carácter indemnizatorio de este tipo de interés y
(iii) su carácter accesorio respecto de la obligación principal, de modo que
las incidencias que puedan afectar su cumplimiento y susconsecuencias no
pueden sino verse enriquecidas con la aportación de los esquemas
conceptuales del Derecho Común3, acuñado sobre consideraciones
rigurosamente abstractas y en razonamientos formalmente correctos, que
contribuyen a su vez al esclarecimiento del contenido concreto de los
preceptos positivos. Sin embargo, a pesar de la seguridad que proporciona
la base conceptual previa, no puede...