Intro

Introducción
El siguiente trabajo se ve esencialmente abocado a efectuar un análisis sistemático y metodológico de la irrupción del siguiente concepto jurídico penal conocido como "Neopunitivismo".
A fin de poder delinear un nítido reflejo de cuál es la incidencia de este nuevo instituto jurídico en la realidad nacional como internacional, resulta indispensable dar respuesta a los siguientesinterrogantes que a continuación nos formulamos: ¿qué constituye el elemento nuclear o característica sobresaliente de éste concepto denominado neopunitivismo?; ¿Acaso puede considerarse al neopunitivismo como la contracara o imágen reflactaria de los actuales discursos político criminales, conocidos como: derecho penal del enemigo, panpenalismo, expansión del derecho penal, y sus demás discursosafines conocidos como derecho penal de emergencia y administrativización del derecho penal?; ¿cuál es la realidad política, económica y socio cultural, tanto internacional como local, en la cual se gesta y acuña este innovador concepto?; ¿ puede apreciarse la actual realidad política como un caso paradigmático y excepcional, dentro de la cual se lleva adelante el juzgamiento de delitos de lesahumanidad mediante la transgresión de los principios del derecho penal liberal y acudiendo a un mecanismo de contra selectividad puntualmente dirigido hacia las clases subalternas de las fuerzas armadas, miembros de los servicios de inteligencia, e integrantes de las agencias de seguridad en general, las cuales –tanto para el periodo 1976-1983, como 2003-2006-, no han dejado de constituir o engrosarlos grupos que constituyen los sectores mas vulnerables de más alto handicap de ciudadanía?, En definitiva, ¿puede consirarse que aquellos que poseían un alto handicap de ciudadania durante el proceso de reorganización nacional, hoy constituyen el vulnerable enemigo del "Marco de un Nuevo Plan Estratégico de Justicia y Seguridad 2004-2007" presentado por el ex ministro de Justicia, Gustavo Beliz?.Con el objeto de dar respuesta a los interrogantes anteriormente reseñados es menester dividir el análisis del estudio del objeto en cuatro etapas analíticas.
La primera esta tendrá por objeto definir el concepto de neopunitivismo, denominándose a la mismo "Delineamiento teórico del Concepto político criminal de neopunitivismo"; la segunda etapa centrará sus esfuerzos en efectuar una brevereseña de la realidad política y socio cultural en la que emerge este nuevo concepto, es así que ésta etapa será designada bajo la nominación de "contexto histórico de la realidad política y sociocultural de la cual emerge el concepto de neopunitivismo". Como paso intermedio, la tercera etapa se verá exclusivamente orientada a realizar una comparación analítica de la relacion existente entre elneopunitivismo y los discurso político criminales autoritarios, emanados bajo la mención de "Derecho Penal del Enemigo", "Expansion del Derecho Penal", "Panpenalismo", "Derecho Penal de Emergencia" y "Administrativizacion del derecho pena", ésta tercer etapa será designada como "Yuxtaposición de los elementos constitutivos del neopunitivismo y la política criminal autoritaria del panpenalismo en suvertiente del Derecho Penal del Enemigo y la Expansión Punitiva". Por ultimo la cuarta etapa, tendrá por o verificar cuál es la incidencia del derecho penal internacional en la confección del neopunitivismo a través de los juzgamientos propios del derecho penal simbólico como lo han sido los juicios de Nüremberg, Tokio, ex-Yugoslavia, Ruanda y el juicio a los miembros de las fuerzas de seguridad de laRepública Democrática Alemana por los delitos acaecidos durante la existencia del Muro de Berlín.
Por último de la conclusión elaborada en cada una de las etapas extraeremos una conclusión final que nos permita determinar si para el Neopunitivismo o Derecho Penal de Cuarta Velocidad, el juzgador de elevado handicap de ciudadania, se convierte en el vulnerable enemigo; y si este nuevo fenómeno...