Introduccion al derecho

______________________________________________________
UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES
CHIMBOTE
NOMBRE DEL ESTUDIANTE :
CICLO ACADÉMICO :
CATEDRÁTICO :
ASIGNATURA : Introducción a las Ciencias Jurídicas
CARRERA PROFESIONAL : Escuela Profesional de Derecho.

Actividad 01.

IMPORTANCIA DEL DERECHO PARA LA SOLUCION DEL CONFLICTO JURÍDICO

Cada vez que se habla de la existencia demedios alternativos que permiten la solución o resolución de conflictos penales y civiles, comerciales y agrarios, administrativos y laborales, etc., esto es sin distinción alguna de la rama del Derecho, estamos haciendo referencia expresa a aquellas formas, mecanismos, modos o maneras en que, de modo alternativo al proceso, puede disolverse el conflicto suscitado entre entes –personas jurídicas- ogentes –personas naturales-; conflicto éste cuya materia o contenido que tiene una clara fisonomía jurídica; es decir, se trata de conflictos, que originados en el plano de la realidad social, ostentan como nota distintiva la existencia de una pretensión de contenido jurídico justiciable, es decir, que puede ser debatida en el plano estrictamente jurídico procesal.

Es importante que tomemos enconsideración que esas formas, mecanismos, modos o maneras alternativas de solución o de resolución de los conflictos jurídicos, cualquiera sea la naturaleza del contenido propio de la pretensión jurídica, se presentan como específicos métodos auto-compositivos o hetero-compositivos. De allí que sea menester tomar en consideración que las vías auto- compositivas se caracterizan, exclusivamente,por la intervención de las voluntades de las partes, es decir, que en la decisión, tipo solución, no hay imposición de la decisión a través de la participación de la voluntad de un tercero; pero, por otra parte, a las vías hetero-compositivas es esencial y propio de su naturaleza jurídica que la decisión sea el producto de la participación o intervención de la voluntad de un tercero con caracteresde independencia, imparcialidad a quien se le conoce como juez –parte el caso del proceso- árbitro –para los arbitrajes- o arbitrador –para el arbitramento-.

Algunos autores, entre ellos el procesalista argentino ADOLFO ALVARADO VELLOSO, entienden que el arbitraje ingresa en la categoría de vía auto-compositiva dado que su existencia y realización depende de un acto de voluntad privado ybilateral, es decir, consensual. Sin embargo, a nuestro juicio, no es esto lo que lo que debe tipificarse o trascender a nivel jurídico, sino que la decisión, como ya lo advertimos, emana de un tercero independiente, imparcial, tal y como ocurre en el proceso, decisión ésta que reviste la forma de la resolución. Es por ello que, finalmente, Alvarado Velloso, entienda, con mucho acierto, que el arbitrajeentraña un método de heterocomposición privada de los conflictos subjetivos de intereses.

Es claro, luego, que cada vez que estamos en presencia de un conflicto intersubjetivo de intereses y que adviene como consecuencia de la permanente interacción humana, tras el desplazamiento que se hiciera por la fuerza de la razón para con la razón de la fuerza, se piensa, por parte de los sujetos que seencuentran en extremos opuestos -pretendiente y resistente- o, por lo menos, por parte de uno de ellos, en asistirse del proceso judicial o legal como método de diálogo o debate civilizado, racional, lógico, científico, sistémico, bilateral y reglado de resolución del conflicto. Pero, no debemos perder de vista que el proceso es una alternativa más, tal vez la de mayor generalización y aceptaciónen la sociedad contemporánea, que se nos presenta inserta dentro de una vasta gama de posibles métodos de debate o diálogo –mediación, arbitraje, amigable componedor o conciliador, etc.- para la efectiva solución de los conflictos penales, civiles, mercantiles, laborales, etc.

Sin embargo, es importante destacar que, paralelo al proceso, existen otros mecanismos o instrumentos, de allí que...