Introduccion al estudio del derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 123 (30575 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO.

CAPITULO I.- CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL.

1. JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS.

La palabra norma suele usarse en dos sentidos uno amplio y otro estrico: lato sensu aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu corresponde a la que impone deberes o confiere derechos. En sentido general es una regla de conductaobligatoria o no.
"lato sensu" aplicase a toda regla de comportamiento obligatoria o no;"stricto sensu", corresponde a la que impone deberes o confiere derechos. Las reglas practicas cuyo cumplimiento es potestativo se llaman reglas técnicas.
a las que tiene carácter obligatorio o son atributivas de facultades les damos el nombre de normas. Estas imponen deberes conceden derechos. Los juiciosenunciativos dividense en verdaderos y falsos.

2. CONCEPTO DE LEY NATURAL.

Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que en la naturaleza existen, por tanto ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.

3. NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES.

Entre las leyes físicas y las normas de conducta existenlas siguientes diferencias:

a) La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómenos; el fin de las normas provocar un comportamiento.

b) Las leyes naturales implican la existencia de relaciones necesarias entre los fenómenos. El supuesto filosófico de toda norma es la libertad de los sujetos quienes obliga.

c) Una ley natural es válida cuando esverdadera o sea cuando las relaciones a que su enunciado se refieren ocurre realmente en la misma forma que este indica.

4. CONCEPTO DEL DEBER.

Todo deber es deber de alguien. En su Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres define Kant "el deber diciendo que es la necesidad de una accion por respeto a la ley"

5. TEORÍA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS.

Los juicios que postulan deberesdividense en categóricos e hipotéticos.

1. Categóricos.- ordenan sin condición, son aquellos que mandan una acción por sí misma, como objetivamente necesaria; pueden ser positivos o negativos es decir mandatos o prohibiciones.

2. Hipotéticos..- ordenan condicionalmente. Los que prescriben una conducta como medio para el logro de determinado fin. Kant distingue dos clases de imperativoshipotéticos: los principios de la habilidad o reglas técnicas, y los consejos de la sagacidad o imperativos pragmáticos.

| |1.CATEGORICOS. |a) Principios problematico-practicos, imperativos de la habilidad o |
| | |reglas técnicas.|
|IMPERATIVOS | | |
| | |b) principios asertorico-practicos, consejos de la sagacidad o |
||2.HIPOTETICOS. |imperativos pragmáticos. |

6. REGLAS TÉCNICAS E IMPERATIVOS HIPOTÉTICOS.

De acuerdo con la doctrina arriba expuesta, las reglas de las artes, o principios de la habilidad son autenticas normas. La doctrina de Laun señala que las reglas de conducta expresan una necesidad condicionada cuando indicanlos medios que es indispensable empelar para la consecución de determinado fin. Estos principios suelen formularse de manera imperativa, mas no son normas, pues no imponen deberes. Es pues falsa la afirmación de que las artes son imperativas.
"En lo que concierne particularmente al derecho, hay que advertir que la observancia de las reglas técnicas se da por supuesta con frecuencia, sobre todo...
tracking img