Introduccion La Conquista Española

Todo americanista sabe perfectamente que introducir en un título que habla de la conquista de México el adjetivo «verdadero/a» es extremadamente peligroso, no sólo porque revela una gran dosis depresunción, sino también porque expone inmediatamente al autor a una comparación desigual con una de las fuentes etnohistóricas más bellas y famosas: la Historia verdadera de la conquista de NuevaEspaña, del conquistador Bernal Díaz del Castillo. De hecho, echando una ojeada rápida a los repertorios existentes, nadie ha osado recientemente dar un título que evocase, ni siquiera vagamente, la obradel compañero de armas de Cortés. Sería demasiado devastadora la comparación entre la fascinación del testigo ocular y la inevitable pedantería libresca de quien escribe con cinco siglos dedistancia, entre la frescura de los recuerdos autobiográficos de Díaz y la seriedad de un texto que, más o menos, debe respetar las convenciones de la literatura etnohistórica. Si a esto se añade que,recientemente, Graulich (1996) ha demostrado que a menudo el autor de la Historia verdadera se guiaba más por su fantasía y la Hispania Victrix de López de Gómara que por sus recuerdos, parece evidente queel título de este libro puede presentar un verdadero autogol. Mejor dicho, un doble autogol, dado que el título implica otra difícil comparación con la celebérrima Visión de los Vencidos, de MiguelLeón-Portilla (1976), la cual, a finales de los años cincuenta, recogió en un libro con mucho éxito una antología de las relaciones indígenas de la conquista de México. Sin embargo, a pesar del poderdisuasivo de estas observaciones, he decidido dejar un título tan arriesgado porque no he encontrado otro capaz de expresar con toda humildad, pero sin tapujos, la convicción de que la percepción dela historia azteca que prevalece en casi toda la historiografía existente está equivocada porque toma al pie de la letra textos que recuerdan más a la Biblia o la Eneida que a la Guerra del...