Introducción Al Diseño De Los Lenguajes De Programación

2.1 Vision Problema Diseño Lenguajes De Programacion

Proporciona modelos de diseño que permitan caracterizar el desarrollo de aplicaciones utilizando un lenguaje de programación se necesita un lenguaje de modelado que sea capaz de capturar la semántica del modelo al que se ajusta el lenguaje de programación.
El modelado de diseño proporcionado por el lenguaje de modelado debe ser capas decapturar la semántica del programa que implementa la especificación de requisitos.
En los últimos años, una de las artes mas predominantes en el mundo de la programación ha sido el diseño de lenguaje de programación. El numero de lenguajes de programación propuesta y diseñados son extremadamente grandes. Aun el numero de de lenguajes para el que un compilador ha aplicado es inmenso. Sammet (1976)indica 167 en su lista 1974–1975. Aun que los primeros lenguajes de programación primitivos nacieran cerca 25 años atrás, hasta que reciente mente hubiesen un pequeño proceso en el diseño de nuevos lenguajes de programación.
Los primeros lenguajes fueron los pioneros, explorando un nuevo campo. No es de sorprenderse que carecieran de un buen diseño. No se debería criticar a los diseñadores oFORTRAN; puesto que suficientes problemas tenían con diseñar y aplicar uno de los primeros lenguajes de alto nivel Si hay cualquier crítica de ser concedida con respecto a FORTRAN, Nadie razonablemente los podría esperar que a la crítica sean concedidos con respecto a 25 años más tarde, sus objetivos deben ser los usuarios que se han adherido tan tenazmente a ciertos diseñadores caídos en desuso dellenguaje que tienen tan perpetuaron con entusiasmo los desperfectos de FORTRAN. Se debe notar que nuestras referencias a FORTRAN en el párrafo anterior y a través de este capítulo se refiere a FORTRAN IV antes que FORTRAN 77.
Después que el desarrollo inicial del lenguaje de alto nivel y la implementación de los primeros pocos compiladores, allí resultó un período bastante largo en el que lastentativas conscientes se hicieron para diseñar nuevos lenguajes sin los desperfectos de los viejos. La mayor parte de estas tentativas eran los fracasos, no tanto de una falta de ideas en cómo diseñar mejores lenguajes como de un superávit de ideas. Una buena ampliación de este proceso es la noción que “si podría significar algo, debería” (Radin y Rogoway, 1965), que llevó a PL/YO. Más recientemente,la experiencia de errores pasados había llevado al conocimiento verdadero acerca de cómo construir mejores lenguajes de programación. Las ideas y los principios básicos se establecen suficientemente bien para indicar las pautas explícitas para el diseño del lenguaje. Esas áreas que aun no han sido comprendidas se encuentran bajo investigación.
Esta discusión procurará por consiguiente acentuar unsistema. El enfoque ordenado al diseño del lenguaje, se debe recordar, sin embargo, hacer la justificación apropiada a muchos temas que a menudo son necesarios para discutir detalles así como generalidades. El campo del diseño del lenguaje no es de ninguna manera completamente desarrollada, y muchas áreas no han sido bien unificadas. También, muchas áreas interrelacionan y son difícil dediscutirlos separadamente.
Por la necesidad, esta discusión sin embargo, restringe su alcance. Las descripciones elaboradas de las características posibles del lenguaje se limitarán se asume que el diseñador potencial del lenguaje tiene las bases suficientes en lenguajes de programación para estar enterado de las ideas prinsipales. Las características específicas se discutirán para especificar razones ,pero ninguna tentativa se hará para dar un catálogo general. Hay ya varios catálogos , como: (Elson, 1973; Pratt, 1975; Nlcholls, 1975). Una proposición básica de este capítulo entero es que un buen lenguaje no es apenas una colección casual de características de un total unificado. Se asumirá que los lenguajes, bajo la discusión son” de alto nivel” los idiomas. La discusión será restringida...