Invetigacion de accidente

INFORME DE INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE DE DUNEIBYS SUBERO CEDULA DE IDENTIDAD: 6.662.806

ELABORADO POR: ING MANUEL BARRIOS – COORDINADOR DE HIGIENE Y SEGURIDAD INDUSTRIAL FECHA DE ELABORACIÓN: 11 DE AGOSTO DE 2006.

DATOS DEL TRABAJADOR(A) ACCIDENTADO

Tipo de personal: Contratado (ASAP).
Nombre y Apellido: Duneibys Subero.
Cedula de Identidad: 6.662.806.
Edad: 27 años.
Sexo: Femenino.Nacionalidad: Venezolana.
Categoría de Ocupación: Obrera.
Nivel Educativo: Primaria.
Oficio u Ocupación: Operaria de fragancia.
Tiempo en el cargo actual: 1 mes.
Horario de Trabajo: 8am – 12m; 12:35 – 2pm, 2:10pm – 5pm.
Salario semanal: 465.750 Bs
DATOS DEL ACCIDENTE DE TRABAJO

Fecha de accidente: 02 – 08-06.
Hora del accidente: 8:50 AM.
Día de la semana que ocurrió el accidente:Miércoles.
Lugar donde ocurrió el accidente: Envasado primer piso
Supervisora de la accidentada: Marlene Montero.
Agente que produjo el accidente: Fragmentos de envase de vidrio de la fragancia BODY MASCULINO.
Tipo de accidente: Golpeado por.
Parte del cuerpo afectado: Ojo derecho.
Naturaleza de la lesión: Cuerpo extraño en ojo derecho.
DECLARACIÓN DE LA ACCIDENTADA:

“ El día miércoles 02 deAgosto de 2006 me toco trabajar en fragancia poniendo actuador y tapas a la cual a la tapa hay que darle un golpecito con un martillo de goma no se me había dado lentes un pequeño detalle al darle el golpe a la tapa el frasco se rompió en la boca llenándome la cara de fragancia y callendo partículas de vidrio en el ojo derecho por lo cual me trasladaron a una clínica para la limpieza y hayfrascos que son mas frágiles que otros e igual se le puede romper un frasco al CRIPEAR el producto son pequeños accidentes que pueden ocurrir lo único si es indispensable usar lentes de seguridad para no pasar mas sustos como ya ocurrido hasta los momentos no hay consecuencias y el golpe no fue fuerte “

Tomado textualmente de la declaración firmada por la trabajadora, el día: 07 de Agosto de 2006.TESTIGO(A) PRESENCIAL: (estaba ubicada diagonal al lugar del accidente)

Nombre, Apellido: Yobana Segovia.
Cedula de identidad: 16.376.162
Sexo: Femenino.
Área: Fragancias
Cargo actual: Operaria.
Supervisora: Marlene Montero
Fecha de la declaración: 07 – 08 – 06.

Texto de la declaración:

“ El día miércoles 02 – 08- 06 fue cuando ocurrió el accidente de Duneibys lo que yo vi cuandoella le dio al frasco un golpe muy fuerte y se estillo y la fragancia le callo hacia su cara y luego ella dijo: Hay chama me callo colonia en la cara y luego yo le dije a mi compañera Denis Bastidas que la llevara para que le echara agua en el ojo derecho y luego vino el asunto y la llevaron a control de calidad “
Tomado textualmente de la declaración firmada de la testigo.

ASPECTOS DE LAINVESTIGACIÓN

1. De acuerdo a la versión de la supervisora Marlene montero ella no le había entregado lentes de seguridad a la trabajadora accidentada.
2. El espesor del envase de vidrio es muy delgado según información de la supervisora Marlene Montero.
3. Según la supervisora la trabajadora no fue instruida en el puesto de trabajo.
4. No existe el procedimiento de trabajo escrito.5. Los supervisores no son instruidos en los principios de seguridad industrial.
6. Según información de la Supervisora Marlene Montero aproximadamente de cada 3000 envases de vidrio que son utilizados en el proceso productivo de 5 a 6 se rompen.
7. No existen controles de calidad en la recepción de los envases de vidrio.
8. No existen política ni programa de seguridad y saludlaborales.
9. Las notificaciones de riesgo no especifican los factores de riesgo específicos a que se exponen los trabajadores y trabajadoras.
10.No existe un procedimiento para la atención y traslado
del trabajador y trabajadora accidentado.
11.No existe un programa de inducción en el puesto de tra-
bajo.
12.La Gerente de Control de Calidad había advertido a los
trabajadores del...