invetigacion
Páginas: 24 (5841 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2013
CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO ADMINISTRATIVO
“LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO ADMINISTRATIVO COLOMBIANO A PARTIR DE 1991, UN FENOMENO REAL O APARENTE?. DICHO FENOMENO RESULTA SER UN PASO DE
Nuevo Derecho Administrativo
I. BREVE JUSTIFICACION:
Encontrándonos cerca de cumplir los trece (13) años de haberse expedido la Constitución de 1991 y de la sorprendente actividad desplegadapor la H.Corte Constitucional, son muchos los balances y conclusiones que se pueden sacar en torno a cómo está a la fecha nuestro ordenamiento jurídico y la ciencia del derecho.
Respecto del derecho administrativo existe actualmente una profunda preocupación en cuanto a la naturaleza de los cambios acaecidos bajo el imperio del denominado “nuevo derecho”, y del “nuevo derecho constitucional”,jalonado en nuestro país por la prolija actividad de la Corte Constitucional, la cual debe aceptarse encuentra su fuente en lo adelantado por otros Tribunales Constitucionales del Mundo, especialmente el Tribunal Federal Alemán y el Tribunal Constitucional Español.
En efecto, se plantea en la doctrina y en la práxis, si el derecho administrativo clásico sigue siendo orientado por el principiode legalidad y por el sendero marcado por el H.Consejo de Estado, o si por el contrario estamos frente a un nuevo y único camino guiado por la primacía de los preceptos constitucionales y por la huella que “dominantemente” deja la Corte Constitucional.
La tensión generada por dicho fenómeno ha suscitado una especie de “inseguridad jurídica” del derecho administrativo colombiano, lo cual sirvecomo causa suficiente para emprender este estudio investigativo con el propósito de que arroje algunas luces sobre cuál es la situación actual de nuestro derecho administrativo colombiano y así logremos prepararnos para adaptar los cambios que genere el citado fenómeno de la constitucionalización del derecho administrativo.
II. QUÉ SE ENTIENDE POR CONSTITUCIONALIZACION DELDERECHO?
En forma muy elemental la constitucionalización del derecho hace alusión al fenómeno según el cual el ordenamiento jurídico de un país y por tanto el derecho en sí mismo considerado, debe estar regido en su interpretación y aplicación con la Constitución de dicho país. Ello quiere decir que la norma primaria a la cual debe acompasarse en forma obligatoria el derecho del país respectivodebe ser la Constitución.
También se ha definido el referido fenómeno como el desplazamiento del eje jurídico que lo constituía la Ley, la Corte Suprema y el Consejo de Estado, hacia la Constitución y la Corte Constitucional, por lo cual además de todas las consecuencias filosóficas y académicas, el fenómeno encierra una implacable lucha por la detentación del poder jurídico en un determinadoPaís, lo que coloquialmente se ha llamado en el nuestro “el choque de trenes”.
Como puede evidenciarse el tema resulta universal y toca fronteras de la filosofía del derecho, por tanto en todos los países de avanzada jurídica la Europa continental y de América, ha habido una profunda reflexión sobre todo a partir de la existencia de las democracias constitucionales y de los tribunalesconstitucionales. Por ejemplo el autor alemán KLAUS TIEDEMANN hace alusión al tema y a su complejidad cuando afirma: “La influencia del derecho constitucional y, sobre todo, de las normas constitucionales garantizadoras de los derechos humanos, han sido notable durante los años siguientes a la puesta en vigencia de la Ley fundamental alemana de 1949 y, particularmente, desde la creación del TribunalConstitucional Federal (TCF) en 1951…
…De la misma manera que en Italia, España y Francia, la puesta en marcha y la realización de este vasto y nuevo programa constitucional mediante la jurisprudencia constitucional ha sido difícil…Todos los tribunales alemanes tienen el derecho y el deber de interpretar el derecho ordinario “de acuerdo con la Constitución” y esto para evitar, en lo posible, la...
“LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO ADMINISTRATIVO COLOMBIANO A PARTIR DE 1991, UN FENOMENO REAL O APARENTE?. DICHO FENOMENO RESULTA SER UN PASO DE
Nuevo Derecho Administrativo
I. BREVE JUSTIFICACION:
Encontrándonos cerca de cumplir los trece (13) años de haberse expedido la Constitución de 1991 y de la sorprendente actividad desplegadapor la H.Corte Constitucional, son muchos los balances y conclusiones que se pueden sacar en torno a cómo está a la fecha nuestro ordenamiento jurídico y la ciencia del derecho.
Respecto del derecho administrativo existe actualmente una profunda preocupación en cuanto a la naturaleza de los cambios acaecidos bajo el imperio del denominado “nuevo derecho”, y del “nuevo derecho constitucional”,jalonado en nuestro país por la prolija actividad de la Corte Constitucional, la cual debe aceptarse encuentra su fuente en lo adelantado por otros Tribunales Constitucionales del Mundo, especialmente el Tribunal Federal Alemán y el Tribunal Constitucional Español.
En efecto, se plantea en la doctrina y en la práxis, si el derecho administrativo clásico sigue siendo orientado por el principiode legalidad y por el sendero marcado por el H.Consejo de Estado, o si por el contrario estamos frente a un nuevo y único camino guiado por la primacía de los preceptos constitucionales y por la huella que “dominantemente” deja la Corte Constitucional.
La tensión generada por dicho fenómeno ha suscitado una especie de “inseguridad jurídica” del derecho administrativo colombiano, lo cual sirvecomo causa suficiente para emprender este estudio investigativo con el propósito de que arroje algunas luces sobre cuál es la situación actual de nuestro derecho administrativo colombiano y así logremos prepararnos para adaptar los cambios que genere el citado fenómeno de la constitucionalización del derecho administrativo.
II. QUÉ SE ENTIENDE POR CONSTITUCIONALIZACION DELDERECHO?
En forma muy elemental la constitucionalización del derecho hace alusión al fenómeno según el cual el ordenamiento jurídico de un país y por tanto el derecho en sí mismo considerado, debe estar regido en su interpretación y aplicación con la Constitución de dicho país. Ello quiere decir que la norma primaria a la cual debe acompasarse en forma obligatoria el derecho del país respectivodebe ser la Constitución.
También se ha definido el referido fenómeno como el desplazamiento del eje jurídico que lo constituía la Ley, la Corte Suprema y el Consejo de Estado, hacia la Constitución y la Corte Constitucional, por lo cual además de todas las consecuencias filosóficas y académicas, el fenómeno encierra una implacable lucha por la detentación del poder jurídico en un determinadoPaís, lo que coloquialmente se ha llamado en el nuestro “el choque de trenes”.
Como puede evidenciarse el tema resulta universal y toca fronteras de la filosofía del derecho, por tanto en todos los países de avanzada jurídica la Europa continental y de América, ha habido una profunda reflexión sobre todo a partir de la existencia de las democracias constitucionales y de los tribunalesconstitucionales. Por ejemplo el autor alemán KLAUS TIEDEMANN hace alusión al tema y a su complejidad cuando afirma: “La influencia del derecho constitucional y, sobre todo, de las normas constitucionales garantizadoras de los derechos humanos, han sido notable durante los años siguientes a la puesta en vigencia de la Ley fundamental alemana de 1949 y, particularmente, desde la creación del TribunalConstitucional Federal (TCF) en 1951…
…De la misma manera que en Italia, España y Francia, la puesta en marcha y la realización de este vasto y nuevo programa constitucional mediante la jurisprudencia constitucional ha sido difícil…Todos los tribunales alemanes tienen el derecho y el deber de interpretar el derecho ordinario “de acuerdo con la Constitución” y esto para evitar, en lo posible, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.