Iusnaturalismo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 52 (12776 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
El “iusnaturalismo” de
Thomas Hobbes
Javier Felipe Hernández
*

*
Abogado de la Pontificia Universidad Javeriana Cali, magíster en Filosofía
de la Universidad del Valle y profesor de cátedra de la Pontificia
Universidad Javeriana Cali.
Criterio Jurídico Santiago de Cali V. 10, No. 1 2010-1 pp. 35-58 ISSN 1657-3978
Recibido:20 de abril de 2010 Aprobado: 8 de junio de 2010
Alejandro Carvajal Pardo
34
Disponible en: <
http://portales.puj.edu.co/justrestaurativa/DIPLOMADO/Modulo%
20VI/02%20Politica/contenidos.htm>.
Van Ness, D. “¿Qué es la justicia restaurativa?” Boletín Fundación
Alvaralice (20 de julio de 2006). Cali: Fundación Alvaralice.Javier Felipe Hernández
36
Resumen
Uno de los aspectos de ThomasHobbes que más ha suscitado
debates ha sido su clasificación como defensor del
iusnaturalismo o del iuspositivismo. Algunos autores ven en la
obra del filósofo inglés el germen del iuspositivismo moderno,
mientras que otros lo siguen considerando como una de las
figuras principales en la edificación de la teoría moderna de los
derechos naturales. En el presente trabajo, se hace unestudio del
significado y uso que da Hobbes a las nociones de ius naturale y
lex naturalis y se presentan los cambios fundamentales que
introduce a dichas categorías con respecto a usos y significados
anteriores. Dicho estudio permitirá concluir que la supuesta
paradoja en que incurre Hobbes al llegar a una conclusión
iuspositivista desde los fundamentos del iusnaturalismo obedece
a queintrodujo la idea de ius naturale como facultad ilimitada y
a que da a la razón humana un carácter netamente utilitarista.
Palabras claves
Hobbes, derecho natural, derecho positivo, paradoja.
Abstract
One of the most controversial issues surrounding the study of
Thomas Hobbes has been his classification as a proponent of
either natural law theory or legal positivism. Some authors findin Hobbes the roots of modern legal positivism, while others
think he is one of the main figures in the formation of the
modern theory of natural rights. In this article, the author
examines the way in which Hobbes understood and used the
concepts of ius naturale and lex naturalis, and shows the
fundamental changes he introduced to these concepts’ previous
uses and meanings. Finally,this paper will show that the alleged
paradox in which Hobbes fell by using natural law theory to
reach a positive law conclusion responds to the fact that he
introduced the idea of ius naturale as an unlimited faculty and
that he found human reason to be essentially utilitarian.
Keywords
Hobbes, natural law, positive law, paradox.Javier Felipe Hernández
36
Resumen
Uno de los aspectosde Thomas Hobbes que más ha suscitado
debates ha sido su clasificación como defensor del
iusnaturalismo o del iuspositivismo. Algunos autores ven en la
obra del filósofo inglés el germen del iuspositivismo moderno,
mientras que otros lo siguen considerando como una de las
figuras principales en la edificación de la teoría moderna de los
derechos naturales. En el presente trabajo, sehace un estudio del
significado y uso que da Hobbes a las nociones de ius naturale y
lex naturalis y se presentan los cambios fundamentales que
introduce a dichas categorías con respecto a usos y significados
anteriores. Dicho estudio permitirá concluir que la supuesta
paradoja en que incurre Hobbes al llegar a una conclusión
iuspositivista desde los fundamentos del iusnaturalismoobedece
a que introdujo la idea de ius naturale como facultad ilimitada y
a que da a la razón humana un carácter netamente utilitarista.
Palabras claves
Hobbes, derecho natural, derecho positivo, paradoja.
Abstract
One of the most controversial issues surrounding the study of
Thomas Hobbes has been his classification as a proponent of
either natural law theory or legal positivism. Some...
tracking img