IV. La materia de la acción de Inconstitucionalidad.

IV. La materia de la acción de Inconstitucionalidad.
1. ¿Qué es una Acción de Inconstitucionalidad?
Es un procedimiento que se tramita ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cuando se considera que una norma general (ley o tratado internacional), no respeta lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La Acción de Inconstitucionalidad tiene porobjeto garantizar que la Constitución Federal sea cumplida (principio de supremacía constitucional).
El interés abstracto o procedimiento abstracto a que alude la definición de acción de inconstitucionalidad por parte de la Suprema Corte de Justicia implica, que no es necesario para impugnar la norma general que esta sea aplicada; y que por lo tanto, cause un prejuicio al ente de derecho públicoque aparece como parte actora.
Se debe insistir, que a través de las acciones de inconstitucionalidad, no solamente se pretende salvaguardar la parte orgánica de la Constitución Federal, sino también la parte dogmática.
V. Improcedencia y sobreseimiento.
El contenido contextual de la improcedencia y del sobreseimiento ya lo hemos precisado al tratar las controversias constitucionales; por lo quepara los efectos de la comprensión de la naturaleza jurídica de tales institutos jurídicos, nos remitimos a lo expuesto y en lo aplicable a las acciones de inconstitucionalidad.
Improcedencia.
ARTICULO 19. Las controversias constitucionales son improcedentes:
I. Contra decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación;
II. Contra normas generales o actos en materia electoral;
III.Contra normas generales o actos que sean materia de una controversia pendiente de resolver, siempre que exista identidad de partes, normas generales o actos y conceptos de invalidez;
IV. Contra normas generales o actos que hubieren sido materia de una ejecutoria dictada en otra controversia, o contra las resoluciones dictadas con motivo de su ejecución, siempre que exista identidad de partes, normasgenerales o actos y conceptos de invalidez
(REFORMADO PRIMER PÁRRAFO, D.O.F. 22 DE NOVIEMBRE DE 1996)
ARTICULO 65. En las acciones de inconstitucionalidad, el ministro instructor de acuerdo al artículo 25, podrá aplicar las causales de improcedencia establecidas en el artículo 19 de esta ley, con excepción de su fracción II respecto de leyes electorales, así como las causales de sobreseimientoa que se refieren las fracciones II y III del artículo 20.
Sobreseimiento.
ARTICULO 20. El sobreseimiento procederá en los casos siguientes:
(F. DE E., D.O.F. 19 DE MAYO DE 1995)
I. Cuando la parte actora se desista expresamente de la demanda interpuesta en contra de actos, sin que en ningún caso pueda hacerlo tratándose de normas generales;
II. Cuando durante el juicio apareciere osobreviniere alguna de las causas de improcedencia a que se refiere el artículo anterior;
III. Cuando de las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe la norma o acto materia de la controversia, o cuando no se probare la existencia de ese último; y
IV. Cuando por convenio entre las partes, haya dejado de existir el acto materia de la controversia, sin que en ningún caso eseconvenio pueda recaer sobre normas generales.
Como ya lo hemos dejado asentado, el efecto del sobreseimiento es extinguir la instancia, sin analizar los conceptos de invalidez.
VI. procedimiento.
A diferencia de las Controversias Constitucionales que se realizan dentro un proceso, donde encontramos: demanda, contestación pruebas, alegatos y sentencia, y donde existen un verdadero conflicto,en la acción de inconstitucionalidad se ventila un procedimiento, que no asume la naturaleza de un verdadero proceso jurisdiccional, por no existir un prejuicio de la parte actora, quien solamente se encuentra provisto de interés abstracto. Empero, la acciones de inconstitucionalidad se hacen valer a través de una demanda, donde la parte actora recibe el nombre de promovente, donde la contraparte...